Re: Альтернативка. "Рациональная...
>в чем суть проблемы?
потеря в 1870-71 и желание вернуть, кроме того немецы хотели оттяпать ещё кусок франции
>немцы просчитали в одну сторону (наступление). ПРелагается также и просчиать в сторону обороны
шлиффен и это просчитал. пришел к выводу, что война на 2 фронта бесперспективна
>Длительная тяжелая война обуславливается прежде всего российским пространством, скудностью коммуникаций и изобилием контингентов живой силы.
не только, в частности известный немецкий политик бисмарк указывал, что взятие в 1812 году москвы не привело к победе в войне, немецкий полководец мольтке-старший с ним согласился
с немецкой точки зрения или надо быстро разбить русских и заключить мир, или гарантирована жестокая многолетняя война
>Однако разгром Франции был необходим, т.к. действительная неприступность обороны все же еще не сознавалась и полагалось, что отмобилизованые ВС Франции способны вторгнуться в Германию и нанести ей поражение.
неприступность обороны осознавалась шлиффеном, который предлагал укрепить франко-прусскую границу и усилить правый фланг
>Ход ПМВ показывает что это не совсем так - по крайней мере для 1914-15 гг (а 2-х лет на кампанию на востоке вполне хватит).
2 лет на кампанию на востоке может и не хватить, есть пример захлебнувшегося наступления 1915 года
>>англия и франция поделили мир и не заинтересованы в переделе
>
>но в данном случае Германия не претендует на сферы их интересов.
вспоминаем агадирский кризис
>Останется ли Россия субъектом европейской политики?
бесспорно останется
