|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
10.06.2011 15:01:01
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Ре: Альтернативка. "Рациональная...
>>какии поражения маштаба русских неудач в в. пруссии были у немцев?
>
>гумбинен-гольдапское сражение, варшавско-ивангородская и лодзинская операции
гумбиен частная неудача, лодзинская и варшавско-ивангородская просто нехватка сил, что в алтернативе и исправляется
>>Проблемы со снабжением они не вечны а решаются оперативной паузой для подтягивания снабжения.
>
>да, но это потеря темпа операции
это в данном случае для немцев нетак страшно ввиду ограниченных возможностей русских восполнять потерии
>>А именно значительное численное превошодство австро-немцев уже на начальном этапе благодаря медленному развёртыванию немецкой армии.
>
>и что из этого? по мере продвижения на восток разница сокращается
>>6" пушки маломобильны
>
>в оборонительных боях 1915 это малоактуально, они себя полностью оправдали
общия ситуация будет иная чем в 1915м
>>и их просто мало
>что значит мало? только 6" пушек в 120 и 190 пудов более 1200 орудий, по меркам 1914-16 это дофига и больше
сколько было одновременно в полевой, действующей армии?
>> они хороши как качественное усиление пре консолидированном фронте с позиционным характером военных действий, но они не ответ на вопрос чем к осени 1914 заменить ~40+ разгромленных дивизий
>
>откуда такая цифра? это больше, чем разгромлено немцами в 1915 году
это моя оценка, с чего в 1914 должно быть меньше то?
Инициатива в алтернативе у немцев, превошодство в силах у немцев, опыта строить оборону нет, потерии русских в 1914 могут быть только значительно выше.