|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
10.06.2011 17:11:41
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Ре: Альтернативка. "Рациональная...
>>гумбиен частная неудача, лодзинская и варшавско-ивангородская просто нехватка сил, что в алтернативе и исправляется
>
>это не частные неудачи, это систематически
систематически это великое отступление, и гораздо более высокии потерии в столкновение с немцами
>>это в данном случае для немцев нетак страшно ввиду ограниченных возможностей русских восполнять потерии
>
>почему вы решили, что у немцев возможности восполнять потери выше? немцы были вынужнены сократить пехотный полк
а разве нетак? Понадобилось увеличить общее количество дивизий, поэтому сокращения. Но я имел ввиду скорее потерии в вооружениеи и офицерском составе.
>>общия ситуация будет иная чем в 1915м
>
>с потерей немцами артиллерии, которая часто вела огонь с открытих позиций
такой огонь много кто вёл, скорее русская армии растеряет свои 3" в борьбе с немецкими гаубитцами
>>>>и их просто мало
>>>что значит мало? только 6" пушек в 120 и 190 пудов более 1200 орудий, по меркам 1914-16 это дофига и больше
>>
>>сколько было одновременно в полевой, действующей армии?
>
>это зависело от текущей ситуации, количество орудий превышало возможность их использования
тоесть в позиционной войне на всю длинну восточного фронта потребность в тяжолой артиллерии была покрыта в 1914-1915?
>>это моя оценка, с чего в 1914 должно быть меньше то?
>
>потому что описанного вами успеха по числу разгромленных дивизий немцы добились только в 1941 году
потому что в 1941 сконцентрировали свои главные силы на востоке, в 1914 нет, но одновременно в 1914 пытались разгромить францию, и были действительно близки к разгрому основной части многочисленной и компактной французской армии, а некакихто 40 дивизий...
Но на востоке русскии уступают немцам в численности, в отличие от союзников на западе, и инфраструктура русских неидёт не в какое сравнение с французской, а значет реагировать на немецкии удары будет крайне затруднительно
>>Инициатива в алтернативе у немцев, превошодство в силах у немцев, опыта строить оборону нет, потерии русских в 1914 могут быть только значительно выше.
>
>у русских есть умение строить полевые укрепления, а вот у немцев совсем нет навыка использования тяжелой артиллерии в полевых боях
угу, просто так немцы гаубичную артиллерию в свои дивизии и корпуса засунили, сами незнали зачем, русскии укрепления того времени часто один, два окопа забитые солдатами