|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
10.06.2011 17:50:31
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Ре: Альтернативка. "Рациональная...
>систематически это великое отступление, и гораздо более высокии потерии в столкновение с- немцами
очищение польши было одним и сделано, что бы избежать стратегического окружения, закончилось поражением немцев в рижской и виленской операциях
>а разве нетак? Понадобилось увеличить общее количество дивизий, поэтому сокращения.
немцы не могли обеспечить формирование дизизий трехбригадного состава
> Но я имел ввиду скорее потерии в вооружениеи и офицерском составе.
потери вооружения в 1914-15 были у всех и восполнять их научились только в 1916-17 годах, что русские, что немцы
>такой огонь много кто вёл, скорее русская армии растеряет свои 3" в борьбе с немецкими гаубитцами
русская артиллерия вела огонь с закрытых позиций и полностью укомплектована панорамами герца, в отличие от всех остальных стран мира. у русской артиллерии разведка корпусными авиаотрядами и звукометрические станции.
кроме того не забываем, что у немцев было всего 400 150 мм гаубиц, а русская армия в 1911-14 получила 204 6" гаубицы обр. 1910 г. и 276 6" гаубицы обр. 1909 г. это новая матчасть, которая успешно прошла 2 мировых войны. у нас кризис управления , самих орудий много. немцы успешно воевали морально устаревшей матчастью, которую выгребли из крепостей.
>>это зависело от текущей ситуации, количество орудий превышало возможность их использования
>
>тоесть в позиционной войне на всю длинну восточного фронта потребность в тяжолой артиллерии была покрыта в 1914-1915?
надо спросить у нашего армейского начальства, которое не отправило в 1914 на фронт 44 артдивизиона усиления (176 батарей 6" пушек в 120 пудов и 88 батарей 42 линейных осадных пушек, все 4 орудийные), которые в крепостях европейской россии формировались во время мобилизации. в русско-японскую войну дивизионы такого состава успешно воевали, отличие только в том, что в ряв они усилены батареями 42 линейных батарейных пушек
>потому что в 1941 сконцентрировали свои главные силы на востоке, в 1914 нет, но одновременно в 1914 пытались разгромить францию, и были действительно близки к разгрому основной части многочисленной и компактной французской армии, а некакихто 40 дивизий...
немцы в 1915 сосредоточили силы на востоке, итог - неудачное стратегическое окружение
>Но на востоке русскии уступают немцам в численности, в отличие от союзников на западе, и инфраструктура русских неидёт не в какое сравнение с французской, а значет реагировать на немецкии удары будет крайне затруднительно
при пересечении границы те же проблемы у немцев, они не могут менять войска между направлениями удара. одна из причин проблем в виленской операции.
>угу, просто так немцы гаубичную артиллерию в свои дивизии и корпуса засунили, сами незнали зачем
для разрушения бельгийских укреплений. для боев на восточном фронте требовалось менять методы управления огнем. с "любимой русской шуткой", когда команда станковых пулеметов внезапно открывала фланговый огонь, от чего останавливалась почти любая атака, немцы научились бороться только в 1917 году.
> русскии укрепления того времени часто один, два окопа забитые солдатами
типовой блиндаж в три наката не берется 6" снарядами, поэтому на восточном фронте немцы использовали 210 и 240 мм орудия. окопавшаяся русская армия атакуется с трудом, именно поэтому немцы предпочитали бездействовать на восточном фронте с осени 1915 по 1917