|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Alek
|
|
|
Дата
|
11.06.2011 02:22:10
|
|
|
Рубрики
|
Армия; ВВС;
|
|
Re: Против соседей
Здравствуйте!
>>Наоборот. Все эти "Осы" и "Торы" - это ЗРК малой дальности. Что означает не только малую площадь прикрытия, но и недостаточную досягаемость по высоте. То есть "Кфиры" вероятного противника будут преспокойно летать на значительных высотах и струячить оттуда "Гриффинами" и "Спайсами". А вот даже самый старый ЗРК средней дальности с хорошей досягаемостью по высоте гарантирует от этого сценария.
>Я так понимаю что для "летать на значительных высотах" и есть С-300В и прочие Буки ,которые могут работать побатарейно (С-300В) и поодиночке (БУК) и
Е:
Дивизион С-300В и два дивизиона "Буков" - их только для Каракаса и лично каудильо и хватит. А для прикрытия других объектов у венесульцев бабла нет на такие вещи. Они и нынешнее-то барахло на российский кредит берут.
>>Поэтому выбор венесульцев весьма разумен - партия современных дорогих комплексов (для прикрытия столицы и лично любимого вождя) плюс пачка недорогих апгрейженных ЗРК средней дальности для прикрытия других важных объектов - нефтянки, портов, ВМБ и т.д.
>все это хорошо.. но ведь давяться эти "хорошие проапгрейдженные" зрс-ы очень четко и быстро,
Е:
Чем они давятся-то в венесульских реалиях? Максимум, что колумбийцы могут обеспечить - слабенькие комплексы активных помех индивидуальной самообороны на С12, да какой-нибудь слабенький контейнер на звено оных. Проблемы это создать может, но гарантированное подавление - это сильно вряд ли.
а имея большой размер (система -это ведь дивизон в целом) и время разверывания (30 минут)
Е:
Далось Вам время развертывания. Им там вообще против Колумбии менять позиции не надо будет, ибо сильно вряд ли колумбийцы будут рисковать своими немногочисленными ценными "Кфирами" для сложных и опасных операций по подавления ЗРК противника при помощи БШУ. А если и захотят рисковать - то тут-то как раз 11 дивизионов относительно дешевых ЗРК как раз хороший выбор, ибо могут быть и расходным материалом, и в любом случае даже при удачном поражении нескольких систем еще останется.
и поражаются легче.. аппаратуры против них уже напридумано валом...да и вобще как бы неподавляемых зрс нету..
Е:
Неподавляемых нету. Но там комбинации "Гроулеров" с F-16CJ у противника не предвидится. А против того, что предвидится - "Печора-2М" вполне себе "С-300".
просто некоторые зрс-ы имеют оптимальную дальность/помехозащещенность - чтобы помехи постановщика были еще не так сильны, а дострелить до него можно было..
>сама концепция "Кучка ПУ воркуг стрельбого радара с двумя каналами по ракете" ну что ли не соответсвует дальности применения..что вообще может сделать эта Печора-2М если у нее озвученная дальность обнаружения цели 2м ЭОП на высоте 350 метров -35 км.Это без помех.А даже ПРР Шрайк летает на по памяти ~45 или 50
Е:
Ну и чего. При этом чтобы поразить даже древние ЗРК в Югославии и и в Ираке западные ВВС выпускали сотнями не "Шрайки" даже, а вполне современные HARM. Ну и что, много набили-то? Там расход был в десятки ПРР на уничтоженный ЗРК. А у колумбийцев откуда это возьмется?
С уважением, Exeter