|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
14.06.2011 05:29:18
|
|
|
Рубрики
|
Армия; ВВС;
|
|
Re: И прекрасно!
Доброго времени суток, sss.
>> И не надо.
> Ну как же не надо-то? :)
Никак. :)
Дополнять -- надо, заменять (ИК, видимый и УФ-диапазон) не надо.
> Это по сути единственное узкое место и есть, во всей системе. Что разведка воздушного пространства (читай работа на излучение) должна вестись длительное время и в широком секторе (т.е. практически постоянно и вкруговую). Никакого неизлучающего режима при этом быть не может.
Облучение производится излучателями, смонтированными отдельно от приёмников и работающими фактически автономно. Грубо говоря, кабины
разные.
>> Не нужно. Канал управления ракетой работает сильно не непрерывно, канал прицеливания работает в пассивном режиме и/или с внешним
>> облучением. Если модернизация выполнена правильно (или поставка без излишне старательного гиюра).
> Ну раз зачем-то его сделали - видимо считали что нужно.
Скорее, посчитали деньги и посчитали шо НЕ нужно жлобу давать полный вариант. Но подробности именно тэтой сделки лично мне не
докладывали, так шо мог быть и несильно урезанный вариант.
> Но не суть, в принципе да, РПН будет обнаружен и подавлен противорадиолокационными средствами в последнюю очередь.
>
>> Целеуказание осуществляется при помощи разнесённой активно-пассивной системы разведки воздушного просранства. На активные компоненты пускай наводятся до просветления.
> Ну выбьют не один антенный пост вблизи КП, а несколько антенных устройств "разнесенной системы разведки" перебьют по очереди.
Да сколько влезет. Их можно натыкать МНОГО. В т.ч. буксируемых.
> Причем в случае с Печорой, видимо, их перебьют даже не входя в зону поражения.
>
Совсем не факт. Излучатель можно располагать хрен знает где в тылу. Конечно, несколько менее мобильные чем "передовые".
>> Мало того, шо они вполне подвижные, так там ещё и нет ничего интересного.
> Да что бы в них не было - они работают на излучение.
Дык, иначе и не умеют.
> Как следствие - выхватывают ПРР на общих основаниях.
И пусть себе выхватывают. Остановились, 20..40 секунд посветили, поехали дальше. В это время светят другие. Можно дольше, но тогда
есть шанс нарваться на вражеский Харм вместо Шрайка.
> В подвижном состоянии они не работают (связь с ними всяко должна быть проводной, с кабелями не подвигаешься).
Ви таки будите смеяться, но они могут работать вообще автономно. Время от времени синхронизируясь по радиорелейке.
> А КП "Печоры" с ними штатно сопрягается?
Отродясь канал "наверх" был. И на уровне батареи, и на уровне дивизиона. Это же ПВОшный комплекс исходно.
> ЗЫ. Я понимаю, что на фоне общего тупика активно-излучающего ПВО - это все равно идея хорошая, т.к. устойчивость критической компоненты повышает, но при её реализации использование С-125 как огневого средства совершенно непринципиально,
Да, не самый оптимальный вариант. Тем более что основная задача (как исходно, так и после модернизации) -- отстрел низколетящих
малозаметных целей. Но другие ЗРК средней дальности ничем не лучше.
Лично моё мнение, что большинство существующих ЗРК сильно неоптимальны.
> а любой многоканальный ЗРК будет на этом месте смотреться лучше.
Лучше. Но значительно дороже. Фокус в том, что там всё на так просто с канальностью после модернизации.
--
CU, IVan.