От Гегемон Ответить на сообщение
К tsa
Дата 10.06.2011 13:46:21 Найти в дереве
Рубрики Древняя история; 11-19 век; Версия для печати

Re: Попытка ответов.

Скажу как гуманитарий

>>Так гоплитская фаланга тоже примитивна. А вот эллинистическая ол-армз армия таки требует профессионального военачальника
>И что? В битве при Киноскефалах "сложноуправляемая" фаланга тупо порвалась на холмистой местности, т.к. была единой единицей. А легион был разделен на центурии и манипулы, имевшие своих командиров, что позволяло внятно управлять на поле боя его частями. И эти части наваляли во фланги кускам фаланги.
1. Фаланга очень даже делится - и даже более дробно, чем манипулярный легион.
2. При Киноскефалах бой происходила на превале, фактически на дороге, и фаланга была развернута не полностью, выстроен был только правый фланг - и он опрокинул и погнал перед собой половину римской армии с ее ветеранами.
3. Последовавшая катастрофа - целиком на совести Филиппа V, который вместо управления армией понесся во главе всех преследовать бегущую толпу.

>Попробуйте отбить штыками атаку тяжелой кавалерии. Штыки лишь добили пикинеров, т.к. нужда в них, бывшая и так малой, отпала совсем. Роль же их падала с ростом роли огнестрела.
Весь 18-19 вв. штыками отбивали атаки тяжелой кавалерии.

>С уважением, tsa.
С уважением