>>Это важно, несомненно.
>>Распределить каждого с максимальным эффектом - государственный подход.
>
>Не знаю с иронией или нет Вы пишите:), но, например, на выпускника СВУ приходил после первого семестра отзыв и если, например, имея отл по физике или математике он получила ниже хор в первом семестре, то соответ преподователя долго елозили по столу лицом.
>Более того без относительно оценки преподователь должен был дать рекомендацию на поступление в тот или иной ВВУЗ.
Да нет уж, какая может быть ирония?
Тут человеческие судьбы.
К примеру - и хочет быть паренёк офицером, и в СВУ поступил, но нет у него данных дляэтого.
Вот и нужно вовремя таких выявить, направить на другую стезю, ну а прочих "рассортировать" соответственно их наклонностям а не "хотениям".
В своё время Еазаченко из Полтавы рекомендовали перейти "на другую сторону улицы".
Другое у человека призвание было.
>>А может и нужно? Время такое.
>>Но лучше бы уж гражданскими сделали, во всяком случае - в СВУ.
>
>Вполне дрпускаю, что это правильно. Наличие большого числа гражданских преподавателей в СВУ (офицером был только начальник "кафедры" - ПМК) не размывало восприятие человека в форме.
Главное - что бы военными был строевой состав.
Ну и может быть некие прикладные кафедры - физо, физика, химия...
