>60-ти сантиметровым, а то и 40 см прямым дивайсом из не очень качественной стали да по слегка бронированному противнику? Несмотря на то, что Ливий писал про расчлененные тела, скорее всего это художественное преувеличение. Более вероятно, что речь идет о длинных порезах и относительно глубоких рубленных ранах, что с учетом большой интенсивности кровотечения действительно может производить серьезное впечатление. Да и фатальные последствия тоже в случае повреждения крупных кровеносных сосудов.
>Вывалившиеся внутренности вряд ли были непривычным для солдат зрелищем. Любые колющие удары клинковым оружием с односторонней заточкой и многие колющие удары клинкового оружия с двусторонней заточкой дают так называемые колото-резаные ранения за счет смещения клинка в сторону режущей кромки. При этом чем длиннее и шире клинок, и чем острее режущая кромка, тем более широкая рана может быть. Что, в случае удара в область живота вполне может привести к упомянутому эффекту вывалившихся внутренностей. И копье с широким листовидным наконечником может произвести к тому же результату.
>Вообще, колото-резаные ранения в среднем существенно опасней чем чисто колототые.
Я не понимаю, какой смысл рассуждать о том, что там было и чего там не было, если у нас ничего нет, кроме одного рассказа. К чему эти рассуждения?
Я не исключаю, что римляне намеренно изуродовали тела убитых врагов - Полибий рассказывает, что римляне делали так в городах, взятых ими штурмом.
