>>>1) Возможно, большинство фалангитов не имело опыта боя мечами и именно их смутил вид тел
>>>2) Возможно, они не часто встречались с колотыми ранами от меча в нижнюю часть тела.
>>Для фалангита вообще удар мечом - редкость.
>>Но как раз колющий удар ксифосом в район паха - в порядке вещей, именно там и можно добраться до тела в обход доспеха.
>А были ли у македонян ксифосы, или они обходились короткими кинжалами?
>Эмилий дал эти наставления начальникам, а те — солдатам, и как только римляне проникли за ограду вражеских копий, ударяя в незащищенные крылья или заходя в тыл, сила фаланги, заключавшаяся в единстве действий, разом иссякла и строй распался, а в стычках один на один или небольшими группами македоняне, безуспешно пытаясь короткими кинжалами пробить крепкие щиты римлян, закрывавшие даже ноги, и своими легкими щитами оборониться от их тяжелых мечей, насквозь рассекавших все доспехи, — в этих стычках македоняне были обращены в бегство.
> http://krotov.info/lib_sec/16_p/plu/tarh_aemiliy.htm
В греческом оригинале - "ксифидион", небольшой меч.
Но, кстати, в Амфипольском уставе в вооружении фалангита названа махайра.
>>>Например, судя по описанию поединка, колющая техника фехтования мечом видимо стала неожиданностью для галлов.
>>А вот здесь сомнительно использование как раз испанского гладиуса: дело было задолго до знакомства римлянами с Испанией.
>Что значит до знакомства римлянами с Испанией? Торговля с городами на побережье Испании велась уже давно.
Торговали давно, а оценить действенность оружия случая не было.
