|
|
От
|
tevolga
|
|
|
К
|
lagr
|
|
|
Дата
|
14.06.2011 11:16:30
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Контракт на...
>>Каких??? Приведите хоть один пример союзников, которые впишутся-вписались за нас, а мы впишемся-вписались за них. Хоть один пример сценария....
>Где написано что союзники впишутся за нас?
>Мы вписаться можем в зависимости от ситуации за многие страны, о чем в доктрине сказано (при соответствующем разрешении и тп). Пример сценариев смотрите на примере Ливии и Африке (французы и ООН недавно демонстрировали).
Т.е. мы не вписались за Ливию потому что у нас нет вертолетоносца? На кой черт нам эта Ливия - после того как мы ее сдали в СБ ООН?
>>И какой у нас союзническо-колониальный долг перед этим союзником, каким договором он закреплен? Приведите цитату...
>Договор не обязателен чтобы считаться союзником.
А как тогда формалицуется понятие союзника. ПРиведите тогда хоть один пример нашего союзника в мире на сегодняшний момент. И по каким причинам Вы его считаете союзником (если конечно договор необязателен)
>>Предположите сценарий по которому мы посылаем вертолетоносец на выполнение союзнического долга перед Венесуэлой. Куда - в смысле в какую точку мира? Сколько? И против кого? Против Гондураса?:-)))
>Защита мирного судоходства и наших нефтяных платформ в случае региональных конфликтов в укзанном месте.
У нас есть платформы около Венесуэлы? От кого мы будем их защищать в тех краях? Вы торговлю нефтью знеете? - Венесуэла практически всю свою нефть поставляет в США (что бы она не говорила про северного соседа) и в Китай. Нам то зачем защищить это судоходство. Да пустит ли США кого-то защищать что-то около берегов Центральной Америки...
> Еще примеры и их разбор можно увидеть в Курилке к примеру.
Я не курю:-))
>>Для Абхазии (даже если она самостоятельное государство) требуется вертолетоносец?
>Для собственно Абхазии нет. Для РФ чтобы использовать в том числе и для защиты Абхазии - да.
Зачем для защиты Абхазии вертолетоносец? От кого защищать? Неужели наземная группировка вертолетов не способна защитить гордую Абхазию?
>>Вы простите изложили не технологию, а пример привели. Кстати у Останкино было не 2 десятка срочников из МВД.
>Это технология. Наличие некоторого количества достаточно отмороженных людей наделенных оружием и правами (т.е. МВД) достаточно для исключения армии из числа факторов необходимых для внутренней безопасности.
Вот это ПЯТЬ!!!! Срочники из МВД - отмороженные люди неделенные оружием!!!!!!
>>Т.е. вертолетоносцы (четыре!!!) покупаются для того чтобы французов затащитиь в переговоры и торговлю относительно военно-флотской АСУ, которая будет нужна для еще не скоро планируемых авианосцев?:-))))
>Нет.
>Вертолетоносцы нужны сами по себе по причинам указанным выше.
Причин указано не было - по крайней мере они не были обоснованы...
>Попытка быстро получить все возможные нештяки от сделки выливается в том числе и в обсуждение АСУ. Хотя по сути это отдельная тема.
Термин "нЕштяки" выдает уровень и подход - спасибо:-)))
В обсуждаемом случае рекомендую Вам употреблять термин "откат":-)
С уважением к сообществу.