|
|
От
|
Александр Антонов
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
19.06.2011 16:04:24
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Номрально себе
>> http://army-news.ru/2011/03/rossiya-k-2030-godu/
>Из данной конкретной статьи прямым и очевидным образом следует вывод, что "Мистрали" будут для РФ без надобности даже в 2030 г.
В статье есть утверждение "разведка США уже допустила серьёзный просчёт, когда недооценила потенциал возрождения страны в начале 2000-х...". Далее идут тезисы американского доклада с футуристическими оценками на 2030-й год, среди которых в частности: "Россия будет обладать сильной региональной властью в области обычного военного потенциала, но существенно ограниченными экспедиционными возможностями в аспекте всего мира."
Как думаете что нужно делать что бы разведка США продолжала допускать серьезные просчёты в оценке российского потенциала, обзаводиться "мистралями" или нет? :)
>В самом деле,
>а) Вооруженные силы страны будут сосредоточены на поддержании роли поставщика ресурсов – это охрана месторождений и путей их транспортировки - для охраны путей транспортировки в Зап. Европу, Китай и Японию (не говоря уже об охране зап.-сибирских месторождений) десантные вертолетоносцы без надобности;
Это американское видение. Будем ему соответствовать? Застолбим за собой роль вооруженного сырьевого придатка "развитого мира" и баста?
>б) ключевые интересы для России будут расположены в странах СНГ, Восточной Европе и в Средней Азии - т.е. в соседних сухопутных странах, куда и на десантном катере можно прокатиться (хотя лучше на танках);
Американская мечта состоит в том чтобы Россия к 2030 году "закуклилась" на СНГ и прочих Балтиях, т.е. так и осталась региональной державой без глобальных амбиций. Извините, у нас уже сегодня в той же Южной Америке интересов нет, в Африке, нет? Или есть, но зачастую мы вынуждены их "сливать" как это случилось с Ливией? Объективно США и НАТО будут слабеть в предстоящие 20 лет на фоне подъема Китая, и мы уже не обязаны будем по определению "сливать" в Африке или Южной Америке - если конечно вовремя обзаведёмся возможностью "проецировать" в эти регионы вооруженную силу на оперативном уровне.
>в) возрастающие расходы на оборону позволят России к 2030 году значительно повысить свою боевую мощь, которая, однако, останется недостаточной для обеспечения глобальной проекции силы - то есть на Берегах Слоновой Кости России и в 2030 г. не удастся устанавливать свои порядки, разве что за свой счет шестерить ради чужих интересов.
В той же Ливии ЕвроНАТО сегодня блюдёт свои интересы, но военно-политическая организация Европы сейчас настолько слаба что европейцы оказались не способны выдвинуть на ТВД пару экспедиционных бригад которые бы решили "ливийский вопрос" в считанные дни.
Почему Вы считаете что в 2030-м году Россия будет на кого то "шестерить", а не "решать вопросы" в свою пользу высадкой в нужном месте пары экспедиционных бригад морской пехоты?
>Добавим также
>г) расцвет нанотехнологий, спутников и БПЛА. Т.е. если противника удастся из космоса уконтрапупить, оккупационные войска можно подвезти и на арендованном круизном лайнере
То то все кому не лень, от Австралии до Турции обзаводятся сегодня или стремятся обзавестись в ближайшем будущем крупными десантными кораблями. Не знают наверное что можно обойтись арендованными круизными лайнерами.
>д) можно сделать вывод, что Россия будет представлять для США серьезную угрозу, т.е. США будут сохранять недовольство самим фактом существования России и продолжать ставить палки в колеса по всякому поводу, и из космоса их смирить не удастся - куда уж на "Мистралях" защищать всякие Гондурасы от ам. авианосцев. Хорошо, если береговую оборону удастся обеспечить.
Где те США будут в 2030-м году - это ещё вопрос. Умные уже начинают готовиться к постамериканскому столетию, глупые верят в непобедимый американский "тысячелетний рейх".
С уважением, Александр