>>>> 2) Бронегрузовик дешевле БТРа в том виде, в котором они сейчас есть.
>>> Нет. Если смотреть именно "в том виде как есть".
>> Почему - нет? Ессно, не учитывая тот факт, что БТР - серийная, давно освоенная машина, а обсуждаемый образец - опытный и штучный.
>Во-первых, понадобится шасси довольно таки крупного грузовика, чтобы смог утащить бронекунг, бронекабину и бронирование движка с трансмиссией. Они недешёвые, т.к. разработаны и производятся с прицелом на длительную эксплуатацию.
Насколько я помню, там говорилось про подвеску БТР-90, но какие-то агрегаты используются от Урала (ХЗ какого). А может, уже всё полностью специальное.
>На третье. Бронекунгов и прочих бронеэлементов тоже будет не сильно много (по сравнению с общим количеством базового 4-осного самосвала).
Вот и вылазит цена сравнимая (а то и значительно превышающая) со специальным бронеавтобусом (который лёгким движением руки превращается в грузовой бронефургон).
Давайте считать.
Бронекоробок будет одинаковое количество и там и там, соответственно по цене примерно одинаково.
Движок с трансмиссией считаем примерно одинаковые по цене и там и там.
Но в одном случае "мостов" - 4 штуки, в другом - 3. Соответственно, грузовик уже дешевеет.
Дальше, у БТРа есть башня с вооружением и соответствующими механизмами, которые кстати влияют на конструкцию корпуса в сторону увеличения габаритов, массы и цены. Опять грузовик дешевле.
Грузовику не нужно плавать. БТР должен плавать, соответственно водометы, их привод, размеры бронекорпуса, масса, требования к герметичности, устойчивости и т.д. - соответственно, еще в + к цене БТРа.
Серийный советские недоБМП -- это
>отдельная история. Кандидаты именно на БТР вполне были.
недоБМП - это в смысле как раз БТР60..80?
Кандидаты "именно на БТР" - это что?
> Не то чтобы бронеКУНГ, ставящийся на стандартное (для армии) шасси смысла не имеет. Просто считать надо несколько иначе.
Насколько я понял, обсуждаемый объект сложно назвать "стандартным для армии шасси".
Re: Вот и... - Иван Уфимцев19.06.2011 02:55:46 (38, 5791 b)
Re: Вот и... - Vovaz02h19.06.2011 21:15:11 (27, 526 b)
