Re: до 5...
>>вы с ТВЭЛами энергетических реакторов не путайте. Это они отстаиваются. А плутоний из облученных кассет - в кислоту их и на разделение, сразу. Ждать там нечего и незачем.
>
>Правда? И чем это интерсно топливная сборка отличается?
В топливной сборке идет цепная реакция. А вот в кассетах, из которых потом плутоний выделяется - не идет, их дело нейтроны поглощать. Это не энергетические реакторы - у них тепло (и может быть электроэнергия - иногда) лишь побочный продукт.
И радиоактивности там нет?
Еще какая
И конструкционные материалы не фонят?
Еще как фонят
И короткоживущие изотопы не образуются?
Ага, практически нет (в сравнении с топливными сборками).
Уверяю Вас, как отделить плутоний, не дожидаясь долгого отстоя (кстати сам плутоний, как его не выдерживай, менее радиоактивен не станет - нестабильный как-никак элемент) - над этим думали ОЧЕНЬ умные и талантливые люди и остается только перед ними преклоняться и удивляться.
>>не выдаю (это к администрации на всякий случай) - там
>
>То что вы не видели бассейна выдержки еще не означает что его нет. Впрочем вряд ли вам его показали -- радиация знаете ли...
Ну почему же не показали.
>>Так вот, эти три реактора были ПОСЛЕДНИМИ специализированными реакторами в дополнение к тем, что еще с 47 года работали. Цепочка к началу 60-х пахала уже и пахала.
>
>Цепочка только была запущена, а выход пошел в 70-е...
а Вы даже к если указанные Вами 5 лет к 58 году прибавите - и то получите 63 год. в 70-е уже столькоо произвели, что очень серьезно стал вопрос, что с этим добром дальше делать (впрочем, у американцев аналогичная проблема возникла).
В общем, если мне в этом квартале в Арзамас-16 доведется поехать (при удачном стечении договорно-финансовых обстоятельств), я оттуда постараюсь полный комплект соответствующей исторической на эту тему литературы привезти.
Виталий
