Все-то Вам рассажи ....
>>В топливной сборке идет цепная реакция. А вот в кассетах, из которых потом плутоний выделяется - не идет, их дело нейтроны поглощать.
>
>А нейтроны то откуда беруться?
Реакторы-размножители устроены не так, как энергетические. У них рабочая температура низкая и нет требований по давлению - они перегретый пар не производят (поэтому кстати для выработки электроэнергии не годятся - так, только воду для батарей отопления греть). Поэтому у них топливные сборки другие, а насчет источников нейтронов - есть сборки с повышенным содержанием урана-235 (они и есть источник нейтронов) а есть почти что из чистого урана-238 (а вот он и есть сырье). Это ж азбука, правда, действительно, в распространенных учебниках и энциклопедиях об этом не пишут, хотя это и не секрет.
>>Еще какая
>
>И кто тогда собирает боеголовки? Т-1000?
Почти что так. Но вот как конкретно - это секрет, и у нас, и у американцев.
>> И короткоживущие изотопы не образуются?
>
>>Ага, практически нет (в сравнении с топливными сборками).
>
>Гы! По вашему выход 100%? Должен разочаровать -- намного меньше.
Причем тут 100% выход и короткоживущие изотопы, это вопросы не напрямую связанные. Какой выход - я знаю, и все кто хоть как-то с этим связан - знают. А то для чего еще существуют обогатительные производства (кислоту поглощают эшелонами).
>>Уверяю Вас, как отделить плутоний, не дожидаясь долгого отстоя (кстати сам плутоний, как его не выдерживай, менее радиоактивен не станет - нестабильный как-никак элемент) - над этим думали ОЧЕНЬ умные и талантливые люди и остается только перед ними преклоняться и удивляться.
>
>Как отделять я знаю, я не знаю как это можно делать сразу после реактора. Поскольку любая схема разделения предусматривает выдержку.
Что же, вспомним историю. Первый опытный реактор американцы запустили в 42 году. В 45 году они наработали путония на одну бомбу. Где здесь 5-летняя выдержка ?
Выдержка - это когда ТВЭЛы из энергетических реакторов "на запчасти" разбирают.
>>>То что вы не видели бассейна выдержки еще не означает >Ну почему же не показали.
>
>Тогда вы сами себе противоречите.
В чем это противоречу, хоть убей непонятно.
Там кстати отстаивается много чего, с разных станций. Это ж объект федерального значения.
>>а Вы даже к если указанные Вами 5 лет к 58 году прибавите - и то получите 63 год.
>
>Это только один реактор и далеко не самый производительный.
Далеко не первый в стране. А в Красноярске-26 реакторы как раз почти одинаковые.
Кстати, про оружие. А еще там недалеко Красноярк-45 есть, там прямо так уран-235 из природного выделяют (это тоже уже не секрет), а продукцию они еще в 50-х выдавали.
В общем, по Вашим вопросам я понял, что в основном Ваши знания - о реакторах типа РБМК (ну типа чернобыльского). А этим все многообразие мира отнюдь не исчерпывается.
Виталий
