>В ходе войны в Персидском заливе американская авиация нанесла существенные потери иракским бронетанковым силам. Однако, это не было результатом эффективности авиации а было прямым следствием отсутствия у иракской армии планов к наступлению или отступлению а также быстрого вывода из строя иракских систем ПВО и связи. Как раз последнее и было основным успехом американских ВВС.
Каким образом "отсутствие планов" одной стороны (или их наличие) может повлиять на эффективность действий авиации другой? Что, разве иракцы "забыли" замаскировать технику (в отсутствие плана, видимо :), не ставили кучу макетов и т.д.? Замаскировали, ставили и более того, пытались активно противодействовать, активно используя ПВО и связь. Но действия их оказались неэффективны, а действия амерской авиации, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, эффективны. В результате Ирак лишился и ПВО, и связи, и техники.
>В ходе операции "Союзная Сила" против Югославии, хорошая организация пассивной обороны югославских бронетанковых войск позволило последним понести только минимальные потери. Основной противотанковый удар американской авиации был сосредоточен непосредственно в Косове, где, согласно разным данны, было сосредоточено до 2000 единиц югославской бронетанковой техники.
Угу, и произошло это только потому, что юговские танки были не развернуты на позициях, а хорошо упрятаны в амбарах и сидели тихо-тихо. Кроме того, удары по танкам НЕ БЫЛИ основной целью авиации НАТО. Основной целью был подрыв экономики режима Милошевича путем разрушения экономически значимых объектов, а не уничтожение югославской армии. Цель была достигнута, СЛЕДОВАТЕЛЬНО действия авиации были эффективны.
>Основной причиной столь низкой эффективности американской авиации был провал в попытках вывести из строя югославские системы ПВО и связи. До последнего дня конфликта югославская армия сохранила разветвленную систему ПВО и еффективное центральное командование.
Опять-таки, югославская армия до последнего дня сидела тихо аки мышь, минимально используя системы ПВО и связи, что и позволило сохранить их относительно целыми (в отличие от Ирака).
>Основной проблемой югославской армии была ее пассивность как следствие дипломатической политики Белграда а также отсутствие оружия дальнего действия, которое могло бы позволить атаковать силы НАТО в Адриатическом и Средиземном морях, Италии и Германии. При наличии такого оружия (крылатые и баллистические ракеты наземного пуска), Югославиа имела-бы шанс вывести Италию из войны полагаясь на политические трения между последней и США, а также атаковать американские ВМС. Это позволило-бы наземным силам атаковать американские базы в Албании и в странах бывшей Югославии.
Крылатые и баллистические ракеты в Югославии... фантастика на втором этаже. С чего БЫ у югов могло такое завестись (из России, что ли?), и что помешало БЫ НАТО вынести все это в первую очередь, как очевидную угрозу? Кроме всего прочего, появись у Милошевича ракеты, он бы не НАТО начал мочить, а гораздо более близких и безобидных хорватов или мусульман :)
>Однако без возможности эффективно атаковать территорию США любая активная оборона Югославии преследывала бы дипломатическое решение конфликта. Эта ситуация-бы нисколько не изменилась с военным участием России на стороне Югославии, если Россия-бы воздержалась от атак на американские ВМС и территорию США.
Угу, можно подумать, возможность "эффективно атаковать территорию США" сильно могла бы Милошевичу помочь. Он, наверное, сильно рад сейчас, что такой возможности не было - вовремя успел соскочить :)
