От Lesha Ответить на сообщение
К Дервиш Ответить по почте
Дата 28.01.2002 08:00:30 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Армия; ВВС; Версия для печати

Ре: Именно так.

>2. Югославия сохранив практически 100% армию понесла огромные потери в инфраструктуре потому что передала инициативу агрессору.Если бы в момент открытия боевых действий (бомбежек), ЮНА предприняла бы активные наступательные действия то это сломало бы план применения ВВС, ОТТЯНУЛО бы БОЛЬШУЮ часть ВВС агрессора на противодействие наступательным действиям армии при этом они вынуждены были бы изменить высоты и скорости для реального поражения цлей и сами попали бы в зону действияч войсковой ПВо прикрытия. Это конечно усилило бы потери армии НО ослабило бы бомбардировки городов и инфраструктуры . Значительно свободжнее действовали бьы обьектовые ПВО и истребительная авиация.А так по югам долбили как на учениях.По армии тоже долбили но так и не попали.Короче мирные граждане своими жизнями спасли армию. А ВРОДЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НАОБОРОТ?Это политика .Слобо идиот в камере ему самое место:(((

К сожалению самолеты НАТО базировались в нескольких странах, я не думаю, что была возможность еффективно атаковать сразу несколько стран. Более того, стран, с которыми нет границ :( Такое наступление подключило бы к действию сухопутные армии других стран... Да же не берусь судить, что бы там было. У югославов слишко мало ресурсов было, чтобы противостоять всем...маленькая страна, да и ослабленная очень. Сколько уж там воюют? :(

Амеры все хорошо просчитали, бомбить с недосягаемых баз против разоренной страны не имеюсчей еффективного ПВО и истребительной авиации. И даже при таком раскладе небыли уверенны, что удастся обойтись только бомбежками.

С уважением,
Леша