|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
18.06.2011 12:23:57
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Про 50-мм...
Доброго времени суток, Исаев Алексей.
> Это обр. 1940 г. На миномете обр. 1938 г. все еще страшнее.
Если ничего не путаю, обр. 38г имел более двух положений, в отличие от "открыто/закрыто" 40-го.
> У кого-нибудь еще в мире была такая навороченная система или только советский "полтиник" отличался такой сумрачностью конструкции?
У немцев. Более того, у них ещё и выстрел мог производиться отдельно от заряжания, как и на неупрощённых отечественных.
> Не было ли это одной из главных причин его непопулярности в войсках?
Непопулярность имеет совсем другую причину. Низкий уровень подготовки личного состава. Для успешной стрельбы из миномёта
требовался миномётчик. Пригодных к этому людей в пехоте было мало, и вполне справедливо считали, шо лучше эти люди будут стрелять
из 82мм миномёта, а не из 50мм пукалки, которая "чуть лучше гранаты"(с). Соответственно, уделом протных миномётов стали всяческие
отдельные роты, в том числе разведовательные. Ну и раскормленный разведвзвод мог себе позволить.
--
CU, IVan.