>>>>
>>>>Немцы дивизии 2,3,4 волны за неделю развернули и в Польшу послали.
>>>
>>>Их было кем наполнять и вооружать.
>>
>>За счет призыва 1 млн. ветеранов ВМВ.
>
>Их удельный вес в боевых войсках был невелик.
Треть действующей армии в сентябре 1939 г.
>>А насчет вооружения - если планируете вооружить 32 дивизии - динамика роста вооружений одна. Если планировать вооружить 100 дивизий - другая.
>>Можно винтовки у США купить летом 1940, а можно в сентябре 1939г. И т.д.
>
>Так динамика и была продемонстрирована, см. выпуск вооружения в 39-м и 40-м. Великобритания это не СССР, она не ковала массово сухопутное вооружение все 30-е.
Сормовский завод танки тоже не ковал. Но 1 июля подписали постановление, в сентябре сдали первые 5 танков, в январе, на седьмой месяц, выпустили 145 танков. Рабочие и инженеры английских заводов имели квалификацию не ниже советских. Но надо было делать заказ и оплачивать. Выпуск вооружения зависит от уровня расходов на войну. Англия не была ограничена по сырью. Да и заказы могла размещать в США и Канаде.
>>Это вопрос критериев. Мюллер-Гиллебранд писал, что немцы считали 8-недельную подготовку достаточной для передачи новобранцев в действующую армию.
>
>"Действующая армия" не равно "на фронт".
А боевые действия для обоих сторон наступили одновременно. Немец и англичанин, призванные 3 сентября 1939г., успели бы получить одинаковую по продолжительности подготовку.
>>>Ничего она не исчерпала. Мужчин от 20 до 40 лет насчитывалось св. 6 млн. Только в территориальных войсках осенью 39-го служило ок. 1,5 млн. человек.
>>
>>Думаю, на оборонных предприятиях была бронь. Вооружение кому-то тоже клепать надо.
>
>Территориальные войска это не оборонные предприятия. Даже весной после сокращения там было 550 тыс. человек.
А сколько дней в месяц солдаты территориальных войск проводят на сборах, а сколько на производстве?
>500 тыс. для 20-х годов это большая армия. У кого она была больше?
Причем здесь больше или меньше? Такие размеры просто не позволяют обучить весь имеющийся призывной контингент.
