|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Begletz
|
|
|
Дата
|
20.06.2011 02:51:45
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII; Армия;
|
|
Re: О бинарной...
>Упс, тут я малеко напутал: о бинарной системе у французов пишет Роберт Ситино здесь http://www.amazon.com/Quest-Decisive-Victory-Stalemate-Blitzkrieg/dp/0700611762/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1308521671&sr=1-1 это книги в гугльбукс нету, тольк "сниппет". А Хаус об этом не пишет, но у него есть структуры дивизий четырех армий на момент начала ПМВ. По Хаусу, организация и во французской, и в немецкой, и в русской дивизиях была бинарная, 2 бригады по 2 полка. Разница лишь в том, что в русском полку было 4 батальона, а во французском и немецком по 3.
так, а как же полк 2 батальонного состава по 2 роты в батальоне?
>А вот в английской дивизии было 3 полка по 4 батальона. Это Fig 1 & 2 здесь
вы уверены, что Brigade переводится как полк?
>А Ситино рассуждает о том, что бинарная система у французов вынуждала комдивов ставить вперед либо 1 бригаду, оставляя в резерве 2ю (слишком много), либо ставить вперед обе, оставаясь без резерва. Но по Хаусу выходит, что разницы с немцами не было? В общем я тут в растерянности. Ясно одно, что бинарная система отмерла из-за этого неудобства, но хотелось бы точно знать, кто ее использовал.
это реликт 18 века