>Солдат должен был понести наказание. В условиях войны, нормальное явление.
Вы вероятно весь такой боевой человек, из чечни не вылезали обе войны и фся Родина конечно же вам по гроб жизни должна?
Вы вероятно не понимаете чем БАНДА отличается от АРМИИ.
Например тем что полномочия офицера делегируются ему государством. И наказание солдату тоже определяет государство.
А вы сторонник "бакланья в законе" с хапаньем столько полномочий сколько можешь ухватить. Пока не сядешь.Но в отличие от ворья вы почему то и сидеть не хотите и по закону жить тоже..Закон вас интересует только когда денежное содержание начинаете считать.:)
Вы либо крест сымите, либо трусы наденьте.
Слив первой чечни как раз неудивителен. В более многочисленной банде, торпед держали за скот. Во второй о немного так нуждах заботились, на политморсосе и вытянули.
Тут по соседству ветка о потерях немецкой армии от партизан. Армии а не банды. Вам будет полезно почитать и сравнить.
>
>>если старшие офицеры себе такое позволяют, то какой же мерой с них следует спрашивать за их проступки и преступления?
>Расстрел солдата поднявшего оружие на офицера не преступление.
А Офицеру убивать солдат можно.:)
Я не против. Можно бить, можно убивать если требуют обстоятельства. Но не надо плакать коли взяли за воротник и надо бы прозревать последствия. И по крайней мере немного знать закон без которого вы никто.
