ВИФ2 NE

	От	Chestnut
	К	Robert
	Дата	22.06.2011 13:39:15
	Рубрики	WWII; 1917-1939;

Я к тому, что он вполне мог оставаться в своей должности

т к формально по результатам "норвежского" голосования его правительство сохраняло большинство в парламенте, пусть и уменьшившееся с 200 до "всего" 80

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'

Т.е, получается, он формально доверия и не терял? (+) - Манлихер 22.06.2011 13:46:24 (108, 404 b)
- Формально -- нет. Но "динамика" была не в его позьзу - Chestnut 22.06.2011 13:53:56 (117, 276 b)
  - Ну старик он был глубокий. Его старший брат, тоже политик, уже давно помер(+) - Robert 23.06.2011 01:09:33 (80, 305 b)
  - Понятно. Министериализм такой министериализм (-) - Манлихер 22.06.2011 14:21:14 (55, 0 b)
и кстати, лидером консервативной партии он оставался и после отставки с поста ПМ (-) - Chestnut 22.06.2011 13:40:32 (69, 0 b)
- Понимаете, Черчилль-"имя", а Чемберлен-так,"мимо проxодил". А на одной должности - Robert 22.06.2011 13:47:41 (109, 217 b)
  - Понимаете, в 1939 и 1940 "имя" это именно Чемберлен - Chestnut 22.06.2011 13:58:13 (122, 720 b)
    - Re: Понимаете, в... - Dimka 22.06.2011 15:31:10 (117, 282 b)
      - ага, "пили бы баварское" (тм) (-) - Chestnut 22.06.2011 16:07:00 (58, 0 b)
    - Re: Понимаете, в... - Червяк 22.06.2011 14:42:33 (94, 238 b)
      - так война закончилась, нафик он нужен (-) - Chestnut 22.06.2011 14:47:22 (54, 0 b)
    - Знаю. Но мы же иx оцениваем "с сегодняшниx позиций"? - Robert 22.06.2011 14:33:29 (92, 1323 b)
      - разве мы не пытаемся понять ситуацию на тот момент? - Chestnut 22.06.2011 14:49:44 (98, 451 b)
        
        Для меня "понять на тот момент" (+) - Robert 22.06.2011 14:57:15 (78, 420 b)