|
|
От
|
Alpaka
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
29.06.2011 21:28:53
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Ре: В общем...
>>Т.е. современный танк снаряд в зад (а то и в борт) не держит.
>
>В борт многие танки неплохо держат - таже Меркава
что именно держит? РПГ 1970 года выпуска?
>Невозможно. Задача управления и задача ведения огня настолько различаются, что проще робота сделать
странно, в самолетах-верталетах ето давно совмешено...
>>противоосколочное/пулевое бронирование? Скажем, 23 мм снаряд с 0.4 км держит.
>
>Это уже будет скорее не танк, а что то малопонятное
23 мм снаряд ето-очень неслабое бронирование,( если круговое)
>>Тут можно пофантазировать на тему активной брони типа "Арены",
>>которая вместо картечи выстреливает болванку в рассчете на ее столкновение с подкалиберным, и последуюшим разрушением/деформацией/отклонением от траектории.
>
>Вы посмотрите на энергию ОБПС и подумайте как отклонить - это не кумулятивная струя
я же написал, скорость должна быть сопоставима.
закон сохранения импульса никто не отменял.
>>3) пушка -тут все сложно. хотелось бы что-то
>>электромагнитное, но это при условии создания компактной ядерной установки.: )
>>Через 20 лет -это вряд ли. Так что пушка, скорее всего, будет классическая.
>
>Через 20 лет вероятнее гауссган
да ну, а откуда електоенергия? из дизеля?
а какой длины ствол должен быть, е в курсе?
>>а) беспилотные разведчики. отстреливается поддон,а вместо подкалиберного снаряда-беспилотный самолет -разведчик: это если понадобилсь заиметь глаза и уши в 3-5 километрах, и желательно, побыстрее (5-7 секунд).
>
>Вы противоречите - один человек экипаж+ запуск БЛА
>Это нереально - пусть разведка занимается и оперативно докладывает
ети данные могут доступны всем заинтересованным лицам
>>Алпака
>С уважением
Алпака