|
|
От
|
Игорь Скородумов
|
|
|
К
|
xab
|
|
|
Дата
|
27.06.2011 17:32:23
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: танк будуюшего...
>>Концепция - на базе БМП с десантным отделением на 5-6 человек + 4-6 БПЛА с ИИ и сменяемым комплектом вооружения.
>И хотелось бы услышать какое вооружение вы планируете втиснуть в 20кг полезной нагрузки? Свободно падующие бомбы?
>Понятно.
>Горючие и боеприпасы для самих БПЛА не возим и достаем из воздуха.
Под 20 кг нагрузки имелась в виду не вся полезная нагрузка, а вес вооружения.
Под это подводились многозарядные гранатомет или пулемет или противопехотный гранатомет. Система подвески и управления в полезный вес не входит. Заправка топливом с базы - когда БПЛА возвращается на броню БМП его подзаряжают. Топливо - дизель. Внешний вид - типа бочки. Аналогом может служить БПЛА для разведки, который сейчас испытывают в США. Его вес около 20 кг. Диаметр полметра. На его основе можно будет сделать носитель.
>>Основная идея - средства поражения, которые можно будет установить на БПЛА (вес до 50 кг с боекомплектом) будут обаладать достаточной поражающей силой, что бы при доставки их на требуемую дальность решить большинство задач, под которые затачивают танки.
>
>БПЛА (вес до 50 кг с боекомплектом) - это ОФ снаряд в калибре 152-155мм и не говорите, что он не летает, причем на ту же дальность, если не больше, чем озвученный вами аппарат.
>Велосипед изобретаете.
Снаряд летит только прямо. А БПЛА может патрулировать местность и занимать выгодную позицию.
>> Соответственно имеем отделение спеназа со своей эскадрилией БПЛА, которые можно заточить под решаемую задачу. А переделанная БМП - передвижной бронированный склад, пункт связи.
>
>> Тактика действия базируется на мониторинге со стороны БПЛА местности и выдвижении БПЛА в ударном варианте на угрожающие направления.
>
>Какое преимущество БПЛА в ударном варианте имеет перед НА/РСЗО/минометом, тем более при использовании управляемых снарядов( да и без них тоже )?
Маневренность и возможность занимать выгодные для ведения огневого боя позиции. Приведенные Вами средства поражения могут уничтожить, но не могут занять и контролировать, применяя огневое поражение в момент наступления угрозы. Та же ситуация что и с авианосцами. Балистические ракеты то же могут прилететь и уничтожить, но не могут прилететь, ждать, искать и начать уничтожение тогда когда скажут.
>Вес доставляемой нагрузки прикидывали, привесе аппарата вместе с нагрузкой в 50кг?
Повторюсь - полный вес аппарата будет больше 50 кг. 20 кг боевой нагрузки + система разведки + система РЭБ + система ИИ + двигательная система + система интеграции с носителем (БМП).
>Ну и в довесок.
>Современные малокалиберные Эрликоновские боеприпасы в калибре 35-40мм с програмируемым подрывом совершенно не оставляют шансов подобным аппаратам.
>СУО только к БМПшке прикрутить, которое позволяло бы сопровождать воздушную низковысотную малоскоростную цель.
Для этого служит РЭБ и постановка помех. Один БПЛА выполняет роль постановщика пассивных помех, один - активных.
>С уважением XAB.
С уважением,
Игорь