|
|
От
|
Роман Храпачевский
|
|
|
К
|
Антон П
|
|
|
Дата
|
28.06.2011 14:39:36
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Годные ли...
>Ув. Роман, а каковы вообще претензии современного научного сообщества к В.Н.Татищеву?
Сложный вопрос, если кратко - есть две точки зрения. Одна напрочь отвергает все, что не подтверждено летописями и вообще считает, что это "творчество" самого Татищева (так сказать "по мотивам"). Другая - осторожно предполагает, что были у него летописи, не дошедшие до нас, где сохранились сведения, не повторенные в списках, дошедших до нас. Сейчас явный перевес за 1-й т.з.
>Почему его данным не всегда принято доверять?
См. выше.
Я же в данном случае пишу про Калку, где явно текст самого Татищева на базе Никоновской летописи и Лызлова (точнее выжимок из Стрыйковского), а они источниками по Калке не являются и в расчет их принимать, а уж тем более на них строить что-либо, нельзя.
http://rutenica.narod.ru/