ВИФ2 NE

	От	Koshak
	К	Исаев Алексей
	Дата	01.07.2011 13:37:11
	Рубрики	Прочее; Современность; Армия;

Re: чем прославился...

>Может правильно сделали что уволили? В том числе при нем была создана система, пропустившая Руста.

Система завалила КАL-007, получила за это орево на весь мир, вела Руста из нейтральных вод и так и не получила команду сверху "валить!"

>С уважением, Алексей Исаев
Взаимно,

Т.е. один эпик фейл за другим (-) - Исаев Алексей 01.07.2011 13:49:58 (465, 0 b)
- Сбили - фейл, не сбили - тоже фейл. Главное - крайнего найти! (-) - Koshak 01.07.2011 14:01:50 (554, 0 b)
  - В том и другом случае был проявлен непрофессионализм, вот и все (-) - Исаев Алексей 01.07.2011 14:40:42 (464, 0 b)
    - Угу. Что бы об этом судить, надо знать реальное положение дел. - Митрофанище 01.07.2011 16:19:14 (476, 634 b)
      - Т.е. ПВО СССР не имела средств принудить к посадке лайнер, так? (-) - Гегемон 01.07.2011 16:31:58 (262, 0 b)
        
        Ни одна ПВО не имеет таких средств))) - Манлихер 01.07.2011 16:49:30 (405, 417 b)
        
        Ну да, конечно - Hokum 02.07.2011 01:45:25 (228, 453 b)
        
        Знаете, если тугоухий кандидат и слабовидящий на премию Дарвина будет переть (+) - Манлихер 02.07.2011 02:14:36 (223, 690 b)
        
        Re: Знаете, если... - Василий Фофанов 02.07.2011 03:18:03 (230, 82 b)
        
        Применительно к корейцам? О том, что истребитель рядом летал. А экипаж про (+) - Манлихер 02.07.2011 04:20:24 (219, 24 b)
        
        Вот для сравнения... - Hokum 02.07.2011 19:12:31 (170, 959 b)
        
        Дык я не спорю ж))) Осипович же не сразу стрелять начал по обнаружении цели (+) - Манлихер 04.07.2011 10:49:04 (80, 2605 b)
        
        Что значит "истребитель рядом летал"? - Василий Фофанов 02.07.2011 05:26:36 (246, 183 b)
        
        Василий, Вы судя по всему в теме, т.ч. по идее должны знать о результатах (+) - Манлихер 04.07.2011 11:02:33 (81, 1026 b)
        
        Re: Василий, Вы... - Василий Фофанов 04.07.2011 13:51:22 (56, 1112 b)
        
        Василий, при всем уважении, Вы ошибаетесь (+) - Манлихер 04.07.2011 15:19:19 (48, 2104 b)
        
        Re: Василий, при... - Василий Фофанов 04.07.2011 17:08:27 (23, 2149 b)
        
        Ну, я бы все-таки несколько уточнил))) - Манлихер 04.07.2011 18:49:33 (4, 3066 b)
        
        Re: Василий, при... - Митрофанище 04.07.2011 18:08:34 (12, 594 b)
        
        Re: Василий, Вы... - Митрофанище 04.07.2011 13:58:53 (48, 577 b)
        
        Re: Василий, Вы... - Василий Фофанов 04.07.2011 14:36:29 (48, 1104 b)
        
        Re: Что значит... - Митрофанище 02.07.2011 08:58:32 (210, 410 b)
        
        Re: Что значит... - Василий Фофанов 02.07.2011 20:48:08 (178, 876 b)
        
        Re: Что значит... - Митрофанище 03.07.2011 15:09:38 (130, 1293 b)
        
        Re: Что значит... - Василий Фофанов 03.07.2011 16:18:28 (133, 935 b)
        
        Re: Что значит... - Митрофанище 03.07.2011 16:56:14 (114, 1220 b)
        
        Re: Что значит... - Василий Фофанов 04.07.2011 03:12:37 (94, 794 b)
        
        Re: Что значит... - Митрофанище 04.07.2011 10:24:30 (72, 1469 b)
        
        Re: Что значит... - Василий Фофанов 04.07.2011 13:57:00 (48, 703 b)
        
        Re: Что значит... - Митрофанище 04.07.2011 14:01:44 (35, 897 b)
        
        Re: Что значит... - Василий Фофанов 04.07.2011 14:47:39 (43, 771 b)
        
        Re: Что значит... - Митрофанище 04.07.2011 18:05:45 (10, 1505 b)
        
        Незнание закона не освобождает от ответственности (-) - Манлихер 02.07.2011 02:11:02 (99, 0 b)
        
        Чтож его не завалили над Камчаткой? - Исаев Алексей 01.07.2011 17:00:31 (443, 171 b)
        
        Это не к ПВО вопрос. У ПВО технические возможности были (-) - Манлихер 01.07.2011 17:54:23 (150, 0 b)
        
        Не у всей системы, не у всей. (-) - Митрофанище 02.07.2011 08:55:31 (62, 0 b)
        
        Re: Чтож его... - Митрофанище 01.07.2011 17:12:57 (433, 344 b)
        
        Вы сформулировали приговор советской военной системе (-) - Гегемон 01.07.2011 17:47:20 (216, 0 b)
        
        означает ли несбитие МиГ-23, долетевшего до Бельгии, приговор натовской системе? - А.Никольский 01.07.2011 18:02:04 (359, 163 b)
        
        Нет. На Западе вообще никого не хотели сбивать. Смысла не видели. (-) - Дм. Журко 04.07.2011 18:41:35 (4, 0 b)
        
        Нет. Перехватчики тогда получили прямой запрет сбивать МиГ-23 - Евгений Путилов 02.07.2011 21:59:30 (165, 220 b)
        
        Re: Нет. Перехватчики... - Митрофанище 03.07.2011 16:57:46 (110, 329 b)
        
        Re: Нет. Перехватчики... - Евгений Путилов 03.07.2011 18:36:25 (124, 938 b)
        
        Re: Нет. Перехватчики... - Митрофанище 03.07.2011 19:01:58 (107, 2485 b)
        
        Re: Нет. Перехватчики... - Евгений Путилов 04.07.2011 00:23:51 (98, 1962 b)
        
        Re: Нет. Перехватчики... - Митрофанище 04.07.2011 09:53:50 (77, 613 b)
        
        да, в первую очередь было непонятно, сколько МиГ ещё протянет - bedal 04.07.2011 10:57:52 (79, 72 b)
        
        С чего вдруг такая аналогия? (-) - Гегемон 01.07.2011 18:18:12 (154, 0 b)
        
        С МиГ-23, на мой скромный взгляд, очень удачная аналогия... (-) - Grozny Vlad 01.07.2011 18:24:04 (207, 0 b)
        
        Неа. Одиночные перелеты советских истребителей в Буржуиниях приветствовали (-) - Гегемон 01.07.2011 20:11:24 (205, 0 b)
        
        это вопрос не идеологии - А.Никольский 01.07.2011 20:51:16 (287, 214 b)
        
        Одиночный самолет с неясными целями над ввоенными объектами - Гегемон 01.07.2011 21:08:48 (276, 401 b)
        
        Re: Одиночный самолет... - А.Никольский 01.07.2011 21:23:34 (277, 971 b)
        
        Re: Одиночный самолет... - Митрофанище 01.07.2011 21:34:57 (215, 716 b)
        
        ПВО крейсера Винсенс сбило такой же аэробус без оглядки на "общественное мнение" (-) - Dervish 01.07.2011 22:37:38 (182, 3 b)
        
        Ну да. Ещё бы. - Митрофанище 01.07.2011 23:04:51 (238, 70 b)
        
        Еще как "ТО" - пролет над базами ядерных сил во время обострения холодной войны (-) - Dervish 02.07.2011 21:08:39 (98, 3 b)
        
        Не могли бы Вы представить маршрут пролёта Боинга над Камчаткой. - Митрофанище 03.07.2011 15:11:18 (98, 68 b)
        
        Да похрен на время! Главное - не те результаты (-) - Манлихер 02.07.2011 02:12:02 (115, 0 b)
        
        Конечно не те. - Митрофанище 02.07.2011 08:55:01 (176, 217 b)
        
        Я про результаты в плане общественного мнения (+) - Манлихер 02.07.2011 12:56:57 (158, 120 b)
        
        Re: Я про... - Митрофанище 02.07.2011 14:00:51 (139, 274 b)
        
        Проблемы не было, была разница. В том, что у нас из Осиповича никто не делал (+) - Манлихер 02.07.2011 15:00:13 (151, 464 b)
        
        Видимо, в этом и была прблема? (-) - Митрофанище 02.07.2011 19:11:40 (77, 0 b)
        
        А за что его было награждать, не подскажете? (-) - Гегемон 03.07.2011 10:58:38 (67, 0 b)
        
        Напомните плз, за что William Rogers III в 1990 году Legion of Merit получил? (-) - Манлихер 04.07.2011 00:29:37 (53, 0 b)
        
        А что общего в этих случаях, кроме гибели гражданских? (-) - Гегемон 04.07.2011 02:17:10 (40, 0 b)
        
        Так мы как раз не про общее, а про различия (+) - Манлихер 04.07.2011 03:12:00 (80, 1160 b)
        
        Различие состоит в том, что американцы завалили самолет без особых проблем (-) - Гегемон 04.07.2011 14:48:07 (31, 0 b)
        
        Они действовали в совершенно иных условиях и куда меньше парились (+) - Манлихер 04.07.2011 15:26:12 (31, 107 b)
        
        Да готтентотская мораль в чистом виде - Dargot 04.07.2011 16:28:08 (27, 545 b)
        
        ППКС (-) - Манлихер 04.07.2011 16:36:44 (8, 0 b)
        
        Re: Одиночный самолет... - Гегемон 01.07.2011 21:43:28 (194, 667 b)
        
        Re: Одиночный самолет... - Vovaz02h 01.07.2011 21:45:36 (194, 187 b)
        
        Re: Одиночный самолет... - Митрофанище 01.07.2011 21:50:11 (195, 364 b)
        
        Re: Одиночный самолет... - Vovaz02h 01.07.2011 22:05:46 (181, 544 b)
        
        Re: Одиночный самолет... - Iva 02.07.2011 06:48:23 (145, 363 b)
        
        Re: Одиночный самолет... - Митрофанище 02.07.2011 08:49:38 (129, 601 b)
        
        Re: Одиночный самолет... - Iva 03.07.2011 22:42:32 (66, 379 b)
        
        Re: Одиночный самолет... - Митрофанище 03.07.2011 23:10:30 (60, 651 b)
        
        Re: Одиночный самолет... - Митрофанище 01.07.2011 23:07:57 (155, 823 b)
        
        Re: Одиночный самолет... - Vovaz02h 02.07.2011 21:19:56 (95, 953 b)
        
        Re: Одиночный самолет... - Гегемон 01.07.2011 22:00:23 (191, 817 b)
        
        Re: Одиночный самолет... - Гегемон 01.07.2011 21:30:58 (194, 1506 b)
        
        Re: это вопрос... - Митрофанище 01.07.2011 20:57:36 (185, 278 b)
        
        По такой логике, Руст мог бежать из загневающего запада - zahar 01.07.2011 20:13:19 (246, 39 b)
        
        Да, с Запада только и делали, что бежали в СССР (-) - Гегемон 01.07.2011 20:37:46 (144, 0 b)
        
        Вот может и не сбивали поэтому: ну наконец то- побежали:) (-) - zahar 01.07.2011 20:43:46 (140, 0 b)
        
        Вам вот смешно, а ЦК КПСС юмора не оценил и маршала послал на пенсию (-) - Гегемон 01.07.2011 20:44:40 (142, 0 b)
        
        Re: Вам вот... - zahar 01.07.2011 20:47:21 (222, 163 b)
        
        Но не завалила, а позволила летать над военными объектами (-) - Гегемон 01.07.2011 16:54:46 (211, 0 b)
    - Re: В том... - wolfschanze 01.07.2011 14:46:22 (635, 150 b)
      - Re: В том... - Исаев Алексей 01.07.2011 15:11:35 (547, 254 b)
      - А в чем там был профессионализм военных? В организации ПВО? (-) - Гегемон 01.07.2011 15:03:03 (380, 0 b)
        
        залетел - сбили, для чего военные и существуют (-) - А.Никольский 01.07.2011 15:06:56 (334, 0 b)
        
        Вот, если бы они его сбили над Камчаткой - тогда вопросов бы не было. - Iva 01.07.2011 15:15:46 (517, 70 b)
        
        Re: Вот, если... - Cat 01.07.2011 19:12:38 (218, 267 b)
        
        Re: Вот, если... - Гегемон 03.07.2011 17:19:46 (89, 442 b)
        
        Да фигли, сотню мирных замочить - Паршев 01.07.2011 17:21:01 (377, 63 b)
        
        Либо мойтесь ниже, либо шейтесь выше(с)анекдот - Iva 01.07.2011 17:50:47 (356, 255 b)
        
        Re: Либо мойтесь... - Митрофанище 01.07.2011 17:53:59 (316, 527 b)
        
        Re: Либо мойтесь... - Iva 01.07.2011 18:12:39 (302, 697 b)
        
        Re: Либо мойтесь... - Митрофанище 01.07.2011 18:54:25 (263, 1191 b)
        
        Re: Либо мойтесь... - Гегемон 01.07.2011 20:42:57 (240, 1385 b)
        
        Re: Либо мойтесь... - Паршев 04.07.2011 13:48:21 (49, 262 b)
        
        Этта - Colder 04.07.2011 17:02:51 (21, 1014 b)
        
        Re: Либо мойтесь... - Гегемон 04.07.2011 14:46:58 (58, 1487 b)
        
        Не обращайте внимания. - Митрофанище 04.07.2011 13:57:02 (47, 500 b)
        
        Так это Полютбюро приказало валить заведомо гражданский самолет? (-) - Гегемон 01.07.2011 18:09:50 (183, 0 b)
        
        Ну-ну. А реальная возможность сбить была? (-) - Митрофанище 01.07.2011 15:54:15 (245, 0 b)
        
        Re: Ну-ну. А... - ХейЕрдал 01.07.2011 16:08:26 (354, 196 b)
        
        Re: Ну-ну. А... - Митрофанище 01.07.2011 16:29:52 (317, 654 b)
        
        А если бы он вез патроны?(с) - Iva 01.07.2011 15:59:44 (350, 111 b)
        
        "Полную гарантию вам может дать только Госстрах" - Митрофанище 01.07.2011 16:40:02 (320, 292 b)
        
        Вот украинцы и сбили гражданский самолет в 2001-м (-) - Samsv 01.07.2011 15:12:07 (329, 0 b)
        
        Украинцы его _не_сбивали_, хотя и сбили. Это совсем другое дело (-) - bedal 01.07.2011 15:20:24 (333, 0 b)
        
        Украинцы его и сбили... Или это ракета с Атлантиды была? :-) (-) - Александр Стукалин 01.07.2011 20:22:36 (186, 0 b)
        
        Как в том анекдоте - комплекс был российским, пустили ребят пострелять - Leopan 01.07.2011 20:40:35 (281, 94 b)
        
        тут путать не надо - украинцы его сбили не над своей территорией - А.Никольский 01.07.2011 15:15:33 (454, 140 b)
А тут уже вопрос -почему допустили так осрамиться в абсолютно выигрышной - Белаш 01.07.2011 13:42:20 (844, 435 b)
- Re: А тут уже вопрос -почему допустили так осрамиться (+) - Vovaz02h 04.07.2011 18:52:48 (2, 1161 b)
- Re: А тут... - Александр Стукалин 01.07.2011 17:25:23 (309, 294 b)
- Re: А тут... - wolfschanze 01.07.2011 14:48:05 (682, 340 b)
  - А военные взяли под козырек. (-) - Белаш 01.07.2011 15:41:37 (309, 0 b)
    - В любом случае - а была у них такая возможность вообще? - Colder 04.07.2011 09:57:53 (90, 2033 b)
      - Во-первых, многие "сейчас генералы" служили еще тогда :). - Белаш 04.07.2011 12:02:27 (70, 2759 b)
    - Так это работа у них такая. - Нумер 03.07.2011 15:22:20 (156, 135 b)
      - Пиночет и Франко не согласились бы :) (-) - Белаш 04.07.2011 09:00:44 (52, 0 b)
    - Дисциплину и субординация - wolfschanze 01.07.2011 15:55:03 (521, 96 b)
      - А тогда не стоит спустя дцать лет плакаться, что их де мебельщик больно. (-) - Белаш 01.07.2011 17:35:47 (268, 0 b)
        
        В чём связь? (-) - Митрофанище 01.07.2011 17:42:21 (186, 0 b)
        
        чувствуещ, Петька? - Alpaka 01.07.2011 18:46:05 (339, 48 b)
    - А должны были послать матом Андропова и всем рассказать правду? (-) - Денис Лобко 01.07.2011 15:48:22 (327, 0 b)