>>>т.е. если он гражданский и его над Камчаткой опознали - то не надо было его и над Сахалином валить, а если его "прозевали" над Камчаткой - то это ЧП.
>>
>>Не прозевали, а не смогли над Камчаткой. По разным причинам.
>
>Не смогли - это приговор - что это за система ПВО если она не может сбить гражаднский самолет?
У Вас юношеский максимализм бушует.
Из серии:
"Хорошие побеждают плохих".
"Подводная лодка не может утонуть"
"или чёрное или белое"
"Граница нерушима"
Жизнь гораздо сложнее.
Повторю - "Полную гарантию вам может дать только Госстрах"
>>>Но версию нужно выбрать одну.
>>
>>Это проблемы политического плана.
>>В 1978 спокойно отреагировали. Так и далее надо было.
>>Но запаниковали политвожди.
>
>Вы о чем? В москве был уже вечер (или даже ночь) - решение должны били принимать на ДВ.
>Я согласен, что в этом была главная проблема Камчатки.
Решения принимают соответствующие командиры (командующие) или их ОД.
Кто, как и в каких условиях принимал эти решения (и были ли они выполнимы после доведения исплнителям) Вы не знаете. И я не знаю.
Так о чём разговор?
