>>- первейшая цель ПВО.
>>Но как раз эту цель над Камчаткой проворонили.
>+++++
> дя я согласен, сработали плохо, но в конце концов сбили.
>Европейцы вообще тот МиГ-23 перехватили (спасибо тов.Митрофанище за уточнение), но не сбили, что не есть хорошо с точки зрения ПВО.
Почему? Облетели цель, оценили ее опасность и оставили в покое.
>Про 11 сентября молчу (кстати, США после этих событий на некоторое время ввели дежурство истребителей в целях ПВО для аналогичных случаев).
Это ситуация совершенно иная: мирное время, холодная война в прошлом, извне никто не вторгался.
>Я все это к тому, что такие ситуации могут быть достаточно нетривиальны что для социалистической, что для капиталистической ПВО, и считать такой единичный случай приговором системе слишком радикально.
Советская ПВО все-таки должна была обеспечивать непроницаемость воздушного пространства. Если там рядом международная воздушная трасса и трудно постоянно следить с земли - почему не было барражирующего Ту-128?
>Ну а Соколова в общем-то ясно, что сняли в ходе смены кадров при укреплении новым правителем своих позиций, а Руст это предлог, как солдат в Челябинске (уже и фамилию забыл) недавно был предлогом для замочения С.Иванова (впрочем, похерили его не из-за этого).
Ну, вот у Постникова-старшего про Соколова добрых слов не нашлось.
