От Рядовой-К Ответить на сообщение
К mpolikar Ответить по почте
Дата 05.07.2011 12:14:05 Найти в дереве
Рубрики Древняя история; Версия для печати

Да, в общем-то, я не против :)

>>... Типа мол энти ваши римляне произошли от сборища урок. В таком смысле. Ссылки дать не могу (в инете - есть статья с описанием этой сцены), но смысл был таков.
>
>Например, см:

>"...видя, что город быстро заполняется пришельцами, из которых лишь немногие были женаты, а большинство представляло собою сброд из неимущих и подозрительных людей, не внушавших никому ни малейшего уважения, ни малейшей уверенности, что они пробудут вместе длительный срок, Ромул надеялся, что если захватить в заложники женщин, это насилие некоторым образом положит начало связям и общению с сабинянами, и вот как он приступил к делу."

> http://lib.ru/POEEAST/PLUTARH/plutarkh4_1.txt

Своеобразность в формировании "римского этноса" имеется, как говориться, на лицо. Феноипы римлян очень разные - от "истинных арийцев" до "характерно средиземноморских". Хотя, преобладали, ИМХО, первые. К примеру, как мне кажется, прямые волосы были у римлян гораздо более распространены чем у спедиземноморцев.
А ещё, имеются особенности и в менталитете, и в характере римлян отличные от местных италиков.

Кстати, интересно, неужели лангобардские вожди читали Плутарха? :)) Я вот подозреваю, что сборищно-метисный римский типаж был в роли расхожей байки (с опорой на факты) известной даже тем, кто читать не умел.

http://www.ryadovoy.ru