>Собственно характеристики танков -навреное на 3-м и даже на 4-м месте.
>Хотя, тут уже много копий сломано, в западных форумах и источниках (тут кстати большое было д-ристалище по поводу этих мм и см с танковыми эксператми, но ничего крмео как "азпадные данные фуфло - наши врнее" -без всяких обоснвоаний или хотя бы ссылок на метоидки сравнение, не вышло получить) считается что по соотношению,броня снаряд - советские танки и скажем,так российские, лобовую броню башни новых западных (Абрамс,Челленджер, Лео крайних и не очень моделей) не проибвают или оотношения отсниотельной пробиваеомстии стойкости брони у (Т-90 как самый свежий пример) -находятся в сопоставимых величинах.
>т.е. если ихние танкисты работают правильно (неподавляют борт, прячут свои уязвимые места) и наши -тоже работают правильно - то у ихних типа шансы гораздо улчше- даже просто "по мм и см"
У меня аналогичное мнение. На них здорово играют и техническое превосходство и индивидуальная выучка и качественная разведка.
>С другйо стороны -даже Т-55, даже старыми снарядоми, -"берет" в борт практически все танки вероятного друга.
Безусловно, но это вероятно будет засада и притом на дистанции порядка километра, которую с широким распространением тепловизоров будет сложно организовать. Шибко расчитывать на это не стоит.
