>На 7,62х39 и иже с ними, переходили, как я понимаю, учитывая тот факт, что всё наше производство в то время было именно на это заточено. Т.е. переход не требовал больших затрат на переоснастку производства.
Обосновали тем что убойность калибров 5,6 мм и 6,5 мм "находится под сомнением", что "калибры порядка 6,5 мм не проверены по убойной силе пуль, а в иностранных армиях имеются примеры отказов от этого калибра и перехода на больший калибр - 7,7 мм 7,3 мм". Как результат ретроградское "для нового патрона остановиться на калибре 7,62 мм, проверенном многолетней практикой".
>>Если уж в 7Н22 на сердечник из высокоуглеродистой стали У12А перешли.
>Ну те же амеры не стесняются использовать обеднённый уран для снарядов? Следовательно, какой-то смысл в этом есть?
Снарядов, даже 20 мм - миллионы. А патроны для стрелкового оружия выпускаются миллиардными тиражами. Нигде армейские патроны для стрелкового оружия в сердечниках которых используются сплавы вольфрама не получили широкого распространения, дорого. Ничего лучше качественной углеродистой стали для сердечника массового армейского патрона ожидать не приходится.
>А кстати, геометрия пули сильно поменялась за это время?
Смотря что с чем сравнивать. Если сравнивать пулю Фёдоровского патрона с тяжелой 7,8-8,4 г. пулей патрона 6,5 мм Grendel то фактически и не поменялась. В пулях для индивидуального автоматического оружия пришли к тому же с чего в своё время начинали.
