>Только отечественных АВ не было, были ТАКР, которые совсем не кериеры.
1143.5 уже вполне себе карриэр. Не говоря про то, что были проекты и чисто АВУ. С которыми Халзан и конкурировал по стапелям.
>Только 1174 был дурацкий проект.
Да ладно. Вполне себе приличный БДК. Именно БДК, не надо из него УКД лепить... С массой возможностей. Да не сильно дешевый. Из недостатков ГЭУ (ну не знал народ в 1975 что Союз развалиться) и обитаемость для десантуры.
>И - дорогой. Дорогим бы вышел и полноценный УДК Иван Тарава. А вот взамен этого безобразия спроектировать два ДК в классе 10-11 тыс.т. - вертолётоносец и танкодесантный - вполне.
Не выйдет. К тому же два ДК будут всяко дороже не то что Рогова, но и Ивана Таравы. Не говоря про возникающие проблемы применения... Это то же самое что делать самолет для десантирования ТОЛЬКО техники...
>Впрочем, такой большой танкодесантный и не нужен - Полуночники вполне себе бы тянули задачу переброски механизированных подразделений.
Это вы "Поморники" так обзываете? Десантироваться поротно будете?
>А большой ТДК нужен был бы если б на него навалили ещё задачи по артподдержке десанта (220-мм РСЗО, 152 пушки). ИМХО.
Вообще-то считается что оптимально если любой ДК действует из-за горизонта. Тут никакие 152 мм не достанут. Это не говоря про то, что морские шестидюймовки весьма тяжелые и габаритные. А КОалиций-СВ только в 2000х появилась.
А самое смешное - не уверен за 152мм, но 125 и вроде как 122 на Роговах вполне могли быть и применяться ;-)
