Доброго времени суток, Jack30.
>>>> Здравствуйте
>>>
>
>> Только отечественных АВ не было, были ТАКР, которые совсем не кериеры.
> 1143.5 уже вполне себе карриэр. Не говоря про то, что были проекты и чисто АВУ. С которыми Халзан и конкурировал по стапелям.
>
>> Только 1174 был дурацкий проект.
> Да ладно. Вполне себе приличный БДК. Именно БДК, не надо из него УКД лепить... С массой возможностей. Да не сильно дешевый. Из недостатков ГЭУ (ну не знал народ в 1975 что Союз развалиться) и обитаемость для десантуры.
>> И - дорогой. Дорогим бы вышел и полноценный УДК Иван Тарава. А вот взамен этого безобразия спроектировать два ДК в классе 10-11 тыс.т. - вертолётоносец и танкодесантный - вполне.
> Не выйдет. К тому же два ДК будут всяко дороже не то что Рогова, но и Ивана Таравы. Не говоря про возникающие проблемы применения... Это то же самое что делать самолет для десантирования ТОЛЬКО техники...
>
>> Впрочем, такой большой танкодесантный и не нужен - Полуночники вполне себе бы тянули задачу переброски механизированных подразделений.
> Это вы "Поморники" так обзываете? Десантироваться поротно будете?
>
>> А большой ТДК нужен был бы если б на него навалили ещё задачи по артподдержке десанта (220-мм РСЗО, 152 пушки). ИМХО.
> Вообще-то считается что оптимально если любой ДК действует из-за горизонта. Тут никакие 152 мм не достанут.
50км+ хватит? И, соответственно, 30км+ "обычными" снарядами.
> Это не говоря про то, что морские шестидюймовки весьма тяжелые и габаритные.
Ну допустим вдвое тяжелее чем 130мм установка.
> А КОалиций-СВ только в 2000х появилась.
Ну будут перстволенные (и потяжелевшие в два раза, если считать вместе с боеприпасами) на 152мм А-192. Или таки "Каолиция-М".
>
> А самое смешное - не уверен за 152мм, но 125 и вроде как 122 на Роговах вполне могли быть и применяться ;-)
Не омгли: они морские. Так шо только 130мм. АК-130 или россыпь А-192, по вкусу.
