ВИФ2 NE

	От	KGI
	К	А.Никольский
	Дата	08.07.2011 14:05:25
	Рубрики	Флот;

А вертикальный Штиль там будет? (-)

Хотят, но с ним пока проблемы - Exeter 08.07.2011 14:18:04 (1110, 168 b)
- А почему не хотят унифицировать с 20380 и 22350 по ЗУР? - ZIL 08.07.2011 19:46:08 (584, 252 b)
  - Потому что тогда вообще нет смысла строить 11356 - Exeter 08.07.2011 23:05:38 (543, 381 b)
    - Немного забавная ситуация(+) - KGI 09.07.2011 22:08:41 (298, 242 b)
      - Ну, по крайней мере на корабли потащили - Exeter 10.07.2011 14:46:45 (244, 148 b)
      - Re: Немного забавная... - ZIL 10.07.2011 02:31:10 (213, 266 b)
    - Ре: Потому что... - Евгений Гончаров 09.07.2011 01:41:46 (363, 183 b)
      - А зачем, если задача побыстрее и подешевше? (-) - Exeter 09.07.2011 14:58:00 (147, 0 b)
        
        Ре: А зачем,... - Евгений Гончаров 11.07.2011 01:50:53 (123, 322 b)
    - Re: Потому что... - ZIL 09.07.2011 00:32:08 (374, 1246 b)
      - Re: Потому что... - Exeter 09.07.2011 00:50:00 (420, 1750 b)
        
        Re: Потому что... - ZIL 09.07.2011 15:11:38 (249, 1979 b)
        
        Абсолютно все ЗОС на наших кораблях от АК630 до С-300(+) - KGI 09.07.2011 22:01:20 (208, 492 b)
        
        Re: Абсолютно все... - ZIL 10.07.2011 02:36:26 (176, 292 b)
        
        Борьба с носителями и разведчиками это все для красного словца(+) - KGI 11.07.2011 09:29:50 (125, 596 b)
        
        А можно поподробнее - KJ 11.07.2011 09:47:35 (104, 366 b)
        
        Дак я уже написал ведь(+) - KGI 11.07.2011 09:55:47 (110, 516 b)
        
        Мне показалось этого не - KJ 11.07.2011 13:03:52 (107, 758 b)
        
        Суть в том, что... - SSC 10.07.2011 18:31:09 (146, 1046 b)
        
        Re: Суть в - Александр Антонов 11.07.2011 21:15:00 (84, 812 b)
        
        Изучение военного дела по ю-тубу -... - SSC 12.07.2011 12:43:12 (76, 1538 b)
        
        Re: Изучение военного - xab 12.07.2011 14:33:20 (62, 393 b)
        
        Re: Изучение военного - SSC 12.07.2011 15:55:51 (45, 776 b)
        
        Re: Изучение военного - xab 12.07.2011 16:16:13 (43, 1063 b)
        
        Re: Изучение военного - SSC 12.07.2011 16:25:25 (43, 737 b)
        
        Re: Изучение военного - xab 12.07.2011 17:28:55 (33, 219 b)
        
        Re: Изучение военного - SSC 12.07.2011 17:52:10 (33, 415 b)
        
        Re: Изучение военного - xab 12.07.2011 17:21:01 (39, 768 b)
        
        Re: Изучение военного - SSC 12.07.2011 17:47:22 (40, 434 b)
        
        Re: Изучение военного - Иван Уфимцев 12.07.2011 23:37:54 (51, 182 b)
        
        Re: Изучение военного - SSC 12.07.2011 23:43:52 (51, 226 b)
        
        Предлагаете прочитать вам курс радилокационной системотехники? (-) - Иван Уфимцев 13.07.2011 00:08:18 (28, 2 b)
        
        Можете ограничиться конкретным примером (-) - SSC 13.07.2011 00:13:46 (21, 0 b)
        
        Отсканированную подписку в студию. (-) - Иван Уфимцев 13.07.2011 01:48:35 (20, 2 b)
        
        Гугль не помог? Сочувствую ;) (-) - SSC 13.07.2011 02:07:39 (21, 0 b)
        
        толсто (-) - Иван Уфимцев 13.07.2011 05:26:08 (13, 2 b)
        
        Для первичного ознакомления с CEC видеоролик самое оно. Лучше один раз увидеть. - Александр Антонов 12.07.2011 14:32:07 (54, 3162 b)
        
        Я Вас понял - SSC 12.07.2011 15:46:08 (51, 4318 b)
        
        Re: Я Вас... - Александр Антонов 13.07.2011 14:59:22 (29, 5276 b)
        
        Re: Я Вас... - SSC 13.07.2011 19:19:27 (21, 4320 b)
        
        Re: Я Вас... - Ibuki 12.07.2011 16:14:22 (38, 303 b)
        
        Да, отстаю от прогресса - SSC 12.07.2011 16:45:48 (36, 504 b)
        
        Re: Я Вас... - xab 12.07.2011 16:08:04 (36, 224 b)
        
        Re: Я Вас... - SSC 12.07.2011 16:41:02 (35, 156 b)
        
        Re: Я Вас... - xab 12.07.2011 17:25:59 (31, 381 b)
        
        Re: Я Вас... - SSC 12.07.2011 17:43:47 (33, 621 b)
        
        Re: Суть в - ZIL 10.07.2011 19:12:03 (123, 1806 b)
        
        Re: Суть в - KGI 11.07.2011 09:43:48 (75, 751 b)
        
        Re: Суть в - KJ 11.07.2011 18:14:04 (50, 852 b)
        
        Я то как раз смотрел и даже очень хорошо смотрел:)(+) - KGI 12.07.2011 01:45:45 (55, 1031 b)
        
        Мне кажется - недостаточно хорошо - KJ 12.07.2011 15:58:15 (39, 511 b)
        
        Re: Суть в - SSC 10.07.2011 20:00:54 (111, 3188 b)
        
        Re: Суть в - ZIL 10.07.2011 20:55:48 (110, 2593 b)
        
        Re: Суть в - xab 11.07.2011 12:50:40 (68, 241 b)
        
        Re: Суть в - SSC 10.07.2011 21:49:58 (107, 4139 b)
        
        Так всё-таки HHQ-16 это "Штиль" или нет? Или "Штиль" в некоторой части? (-) - Mike 09.07.2011 00:53:32 (238, 0 b)
        
        9М317 с "Орехом" - это "Штиль" или нет? :-)) (-) - Exeter 09.07.2011 15:02:15 (151, 0 b)
        
        Спасибо, то есть, какова бы ни была степень локализации в КНР, но - Mike 09.07.2011 15:26:07 (222, 178 b)
- Есть слух , что главком хотел , чтоб корабль был точ в точ как индуский(+) - KGI 08.07.2011 15:00:44 (886, 374 b)
  - Не совсем так - Exeter 08.07.2011 22:59:14 (561, 1620 b)
    - Re: Не совсем... - KGI 09.07.2011 22:39:09 (216, 1824 b)
      - Re: Не совсем... - Exeter 10.07.2011 14:43:20 (198, 2986 b)
        
        По поводу экспортной Пумы(+) - KGI 11.07.2011 11:27:48 (103, 316 b)
        
        А как же СОЦ для Барака? - KGI 11.07.2011 11:07:56 (114, 1081 b)
        
        Re: А как... - Exeter 11.07.2011 13:50:20 (115, 523 b)
        
        Все равно не понятно(+) - KGI 11.07.2011 17:14:52 (85, 714 b)
        
        Re: Все равно... - Exeter 11.07.2011 19:21:53 (93, 2171 b)
        
        Все интереснее и интереснее(+) - KGI 12.07.2011 01:31:09 (75, 1201 b)
        
        Дык в Требование-М его и впишут, видимо - Exeter 12.07.2011 14:25:21 (71, 428 b)
        
        Все это просто замечательно:) )(+) - KGI 12.07.2011 15:41:34 (62, 483 b)
        
        А зачем Вам знать-то? :-)) - Exeter 13.07.2011 00:35:31 (48, 105 b)
        
        Не, ну это все понятно(+) - KGI 13.07.2011 12:03:42 (41, 932 b)
      - Re: Не совсем... - Александр Антонов 10.07.2011 13:59:00 (140, 826 b)
        
        Re: Не совсем... - Mike 10.07.2011 14:10:32 (130, 410 b)
        
        Не надо никакой Мсты. 152 мм может вернуться на флот в виде - Т. 11.07.2011 13:39:13 (106, 686 b)
        
        Да, модульный заряд. - Иван Уфимцев 11.07.2011 19:18:50 (75, 1403 b)
        
        А где это вы место для 23 мм на ВМФ нашли ? - Т. 11.07.2011 19:44:44 (65, 1627 b)
        
        Везде. (с) - Иван Уфимцев 11.07.2011 21:51:56 (58, 1860 b)
        
        Понятно - переход на 23 мм это ваше чисто умозрительное - Т. 11.07.2011 22:01:49 (58, 3056 b)
        
        Re: Не совсем... - Александр Антонов 10.07.2011 14:35:32 (126, 515 b)
        
        Re: Не совсем... - KGI 11.07.2011 10:06:47 (92, 658 b)
        
        Вешать на 100-152 мм АУ задачу поражения воздушных целей ретроградство. (-) - Александр Антонов 11.07.2011 20:43:04 (50, 0 b)
        
        Пропустил ((( - Митрофанище 11.07.2011 21:07:05 (54, 172 b)
        
        Re: Не совсем... - Иван Уфимцев 11.07.2011 18:38:12 (67, 1087 b)
        
        Re: Не совсем... - KGI 12.07.2011 02:11:27 (58, 990 b)
        
        Re: Не совсем... - Иван Уфимцев 12.07.2011 03:08:07 (49, 1997 b)
        
        А давайте не будем(+) - KGI 12.07.2011 13:10:57 (47, 1036 b)
    - А что за ГАС будет стоять? и старые торпедные аппарты оставят? (-) - FAP Lap 08.07.2011 23:09:06 (266, 0 b)
      - ГАС, как я понимаю, как у 20380, ТА останутся (-) - Exeter 09.07.2011 00:57:52 (232, 0 b)
        
        Торпед нет под старые 53 см ТА - ХейЕрдал 09.07.2011 08:05:58 (339, 326 b)
        
        Торпеды там те же, что и у индусов, видимо (-) - Exeter 09.07.2011 14:57:28 (169, 0 b)
        
        Этого просто не может быть - торпеды будут другие - ХейЕрдал 09.07.2011 21:26:58 (230, 448 b)
        
        Тем не менее - будет тоже, что у индуев :-)) - Exeter 10.07.2011 14:29:43 (172, 117 b)