|
|
От
|
ZIL
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
09.07.2011 15:11:38
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Потому что...
Добрый день!
>Е:
>Почему вчерашний день? Вполне работоспособный и эффективный комплекс.
Ну как, ведь 9М96 просто и с М уже на подходе. Ракеты заточенные для борьбы с ВТО (поражение "метал-в-метал", хитрое газодинамическое управление) с активной ГСН и большей в 3 раза дальностью (для "М").
>Сухопутный вариант "Бука" с УВП как раз создается тоже (М3)
А М3 разве не с активной головой должен быть? Если будет унификация с сухопутным 3-им "Буком", тогда возражения снимаются.
>Е:
>Причем тут "Москва"? ЗРК кораблям нужен для обороны себя :-))
"Штиль-1" разве комплекс самообороны? ИМХО под эту задачу он подходит плохо - скорее он нужен как средство группового ПВО (для борьбы с носителями ВТО, разведчиками и пр). С-300Ф превосходит "Штиль-1" в этом плане наверное на порядок.
>Е:
>Когда дождутся и прочее, и стоить эти ракеты будут втрое дороже и т.д.
Но 9М96 пойдет очень большой серией - "Витязь", "Редут", может быть и в составе С-300/400, может даже что-то для авиации. Только 22350 и 20380 дюжина как минимум наберется. Т.е. контроль цены, а, главное, техподдержка и модернизация на протяжении жизненного цикла у семейства 9М96 должны быть значительно лучше. то, что "Штиль" получится должен дешевле это понятно, и на то есть объективные причины, ведь по характеристикам он намного уступает 9М96.
Кстати, даже если "Штиль" унифицирую по ЗУР с "Бук-М3", то ракета эта довольно бесперспективен ввиду планов принятия на вооружение "Витязя". Придет очередно Поповкин и скажет - не будем закупать старье и программу закроют.
>Е:
>Пока что там ничего не работает вообще, ибо стрельб не было.
Ну пока - да. Надеюсь, это просто детские болезни.
>А по эффективности "Штиль-1" с ВПУ кроет то, что стоит на 20381, как бык овцу.
Но не по ЗУР ведь, а по возможностям РЛС.
С уважением, ЗИЛ.