От SSC Ответить на сообщение
К ZIL Ответить по почте
Дата 10.07.2011 20:00:54 Найти в дереве
Рубрики Флот; Версия для печати

Re: Суть в

Здравствуйте!

>>Поэтому борьба с современными носителями ВТО за пределами дистанции 40-50км весьма проблематична. В то же время увеличение дальности ЗРК имеет свою цену, и немалую.
>
>Спасибо за наглядный и развернутый ответ. Но мне все еще не ясно, для чего же ставили на корабли С-300Ф, если не для групповой ПВО? А сейчас собирабтся ставить 9М96М которые по дальности аналогичны трехсотке. Исключительно для самообороны это кажется черезчур избыточным решением.

Дальносить С-300, ЕМНИП, согласно официальной версии, нужна была для борьбы с самолётами РЭБ. Да и вообще, дальше - естественно лучше - вопрос денег и необходимости.

Хотя в целом техническая политика советского ВМФ была ИМХО весьма волюнтаристской, и я бы не использовал её как образец )).

>>Также, Штиль по методу наведения (полуактивная ГСН с подсветкой непрерывным сигналом) выглядит предпочтительнее для борьбы, например, с sea skimmers (низколетящие ПКР), чем ЗУР с активными ГСН, ака 9м96.
>
>Обясните, пожалуйста, почему так. Возможностей малоразмерной РЛС ракеты не хватает для уверенного захвата и наведения на малоразмерную низковысотную цель?

Непрерывный сигнал с узким спектром проще фильтровать на фоне мощных помех от морской поверхности, чем импульсный сигнал с его относительно широким спектром частот. Это чисто физика явления.

Если Вы обратите внимание, то ВМФ США, например, не переходит к ЗУР с АКТИВНЫМИ ГСН. Новая Спарроу RIM-162 имеет полуактивную ГСН, а Стандарт развивается в направлении комбинированной полуактивной РЛ ГСН и ИК ГСН.

>По канальности и маневровым возможностям 9М96 должны быть значительно лучше.

Канальность определяется в первую очередь возможностями ЗРК - сколько целей может сопровождать РЛС обнаружения на проходе, и скольким ЗУР она может одновременно корректировать траекторию.

ГСН 9М96 ведь не на пусковой цель захватывает - сначала она летит по командам коррекции от РЛС ЗРК, и захватывает цель лишь на конечном участке траектории.

Что касается маневровых возможностей, то их у ЗУР 9М317 для типовых целей вполне достаточно и сейчас.

>>Поэтому установка Штиля на фрегаты весьма логична и является, (надеюсь :) ) проявлением наконец появившегося в нашем ВМФ прагматичного подхода к технической политике.
>
>А как быть с канальностью? Только два "ореха" на борт или на корму/нос, т.е. только две одновременно обстреливаемые ракетам цели.

Про канальность написал выше. Отличие ЗУР с полуактивной ГСН в том, что на конечном участке траектории необходима подсветка цели, но это очень короткое время. Цикл "обслуживания" одной цели для ЗРК Стандарт, например, заявляется всего в 3 сек.

>Какой величины залп "Грпунов", скажем, способен отразить "Штиль"?

Это зависит от количества РЛС подсветки, возможностей РЛС обнаружения, скорости ПКР, интервала их пуска. С учётом того, что радиогоризонт составляет порядка 18-20км, а интервал пуска ПКР 2-3 сек (что сравнимо с циклом подсветки одной цели) - Штиль может отразить залп, сравнимый с размером боекомплекта (с учётом вероятности промаха) :).

С уважением, SSC