|
|
От
|
ZIL
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
10.07.2011 20:55:48
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Суть в
Добрый день!
>Непрерывный сигнал с узким спектром проще фильтровать на фоне мощных помех от морской поверхности, чем импульсный сигнал с его относительно широким спектром частот. Это чисто физика явления.
Ясно, спасибо.
>Если Вы обратите внимание, то ВМФ США, например, не переходит к ЗУР с АКТИВНЫМИ ГСН. Новая Спарроу RIM-162 имеет полуактивную ГСН, а Стандарт развивается в направлении комбинированной полуактивной РЛ ГСН и ИК ГСН.
...
>Про канальность написал выше. Отличие ЗУР с полуактивной ГСН в том, что на конечном участке траектории необходима подсветка цели, но это очень короткое время. Цикл "обслуживания" одной цели для ЗРК Стандарт, например, заявляется всего в 3 сек.
На американских фрегатах стоят Spy-1, а на 11356 - "Орехи". Американцы решили проблему многоканальности "Стандартов" РЛС с четырьмя внушительными ПФАР, а на 11356 стоят четыре одноканальных "Орехов" с механическим сканированием.
Канальность возможно увеличить либо установкой дополнительных "Орехов", либо установкой РЛС с электронным сканированием по углу места и азимуту (например установить "Полимент" или заменить существующие "Орехи" на ССЦ с ФАР), либо, как на 20381 - ракетами с активной РЛГСН (и/или ИКГСН).
>ГСН 9М96 ведь не на пусковой цель захватывает - сначала она летит по командам коррекции от РЛС ЗРК, и захватывает цель лишь на конечном участке траектории.
На начальном этапе разницы никакой, как я понимаю. Но ЗУР с полуактивной ГНС надо вести до момента встречи с целью, т.е. требуется целевой канал для подсветки. Ракете с активным РЛ наведением целевого канала не нужно, достаточно вывести ее в район цели, что бы ГСН смогла ее "поймать". Причем постоянная радиокоррекция тоже не нужна. Т.е., например, на 20381 вообще нет целевой ССЦ - обходятся одной "Фуркэ".
>Что касается маневровых возможностей, то их у ЗУР 9М317 для типовых целей вполне достаточно и сейчас.
Что подразумевается по "типовой" целью - "Гарпуны"? Если так, то это по минимуму.
>>Какой величины залп "Грпунов", скажем, способен отразить "Штиль"?
>
>Это зависит от количества РЛС подсветки, возможностей РЛС обнаружения, скорости ПКР, интервала их пуска. С учётом того, что радиогоризонт составляет порядка 18-20км, а интервал пуска ПКР 2-3 сек (что сравнимо с циклом подсветки одной цели) - Штиль может отразить залп, сравнимый с размером боекомплекта (с учётом вероятности промаха) :).
Понятно, спасибо.
С уважением, ЗИЛ.