Изучение военного дела по ю-тубу -...
Здравствуйте!
...это посильнее Фауста Гёте гугля будет.
>>Поэтому борьба с современными носителями ВТО за пределами дистанции 40-50км весьма проблематична. В то же время увеличение дальности ЗРК имеет свою цену, и немалую.
>
>В современных условиях сопровождать цель может РЛС одного корабля, а атаковать её ракета с другого корабля. Американцы специально для этого распределённую АСУ CEC (Cooperative Engagement Capability) городили. Мультик. :)
> http://www.youtube.com/watch?v=WumIk1MwVPM
>Такой подход с успехом утилизирует и "избыточную" дальность ЗУР ЗРК зональной ПВО, да и ЗУР с АРЛГСН для него крайне полезны - так как увеличивать канальность радиокоррекции проще чем увеличивать канальность подсветки ЗУР с ПАРЛГСН.
Пососать палец и придумать утилизацию - не проблема для чего угодно, и в данном случае это сделали уже задолго до Вас, придумав для Форта необходимость стрельбы по постановщикам помех.
Но суть в том, что оно (дальнобойность) не очень остро нужно, а стоит денег, больших, а также роста водоизмещения (= ещё денег).
В частности, АРГСН, как я уже сказал выше: а) для борьбы с низколетящими ПКР (3-5м)не очень подходит; б) требует (в отличие от Штиля) полноценной ФАР с 4мя полотнами (а не Фуркэ). К этому можно добавить ещё и в) кратно более высокую стоимость ЗУР 9М96, которая будет как бы не дороже уничтожаемой ПКР.
С уважением, SSC
