|
|
От
|
xab
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
12.07.2011 16:16:13
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Изучение военного
>Здравствуйте!
>>>В частности, АРГСН, как я уже сказал выше: а) для борьбы с низколетящими ПКР (3-5м)не очень подходит;
>>
>>Не способна выполнить захват на фоне морской поверхности?
>
>а) Вероятность захвата будет ниже, б) будут проблемы с работой радиовзрывателя.
Справедливо и для ПРГСН.
>>>б) требует (в отличие от Штиля) полноценной ФАР с 4мя полотнами (а не Фуркэ).
>>
>>Не способна самостоятельно осуществить поиск и цели на дальности +-10км?
>
>Это очень комплексный вопрос. Вкратце: а) чем точнее вывод ракеты на цель, тем выше вероятность захвата, б) чем ближе дистанция включения ГСН ракеты - тем выше вероятность захвата малоразмерной цели на фоне подстилающей поверхности - тем выше нужна точность выведения ракеты.
Справедливо и для ПРГСН.
Разницы в вашем описании в условиях применения между ПРГСН и АРГСН я не увидел.
Много большая цена АРГСН, скажем так, известна.
Вчем тогда вообще их (АРГСН) преимущество, если их делают?
С уважением XAB.