От БорисК Ответить на сообщение
К И.Пыхалов Ответить по почте
Дата 10.07.2011 12:14:20 Найти в дереве
Рубрики WWII; 1941; Версия для печати

Ответ на вопрос о сталинской прострации уже давно дали его ближайшие соратники

>1) Подсчёт сделан по календарным суткам. То есть, если Сталин продолжает работать после полуночи, это время относится к следующим суткам. Исключения — время до 0:50 29 июня отнесено на 28 июня и время до 0:40 16 июля отнесено на 15 июля — сделаны потому, что 29 июня и 16 июля Сталин в свой кабинет не возвращался.

Зачем вводить какие-то свои собственные искусственные условия, когда гораздо проще следовать логике самого журнала посещений кремлёвского кабинета Сталина, который относит все посещения к дате того дня, когда они начинались?

>2) Короткие перерывы, когда посетителей в кабинете нет, но Сталин, очевидно, продолжает в нём находиться, засчитаны как рабочее время.

>Итак, что у меня получилось:

>22 июня — 11 часов 00 минут

Так оно и было.

>23 июня — 8 часов 40 минут

На самом деле – 10 часов 05 минут.

>24 июня — 6 часов 35 минут

На самом деле – 5 часов 10 минут.

>25 июня — 9 часов 10 минут

На самом деле – 10 часов 10 минут.

>26 июня — 12 часов 25 минут

На самом деле – 11 часов 10 минут.

>27 июня — 7 часов 30 минут

На самом деле – 10 часов 10 минут.

>28 июня — 7 часов 55 минут

На самом деле – 5 часов 15 минут.

>29–30 июня — пресловутая «прострация»

Так оно и было.

>1 июля — 4 часа 25 минут

На самом деле – 8 часов 50 минут.

>2 июля — 2 часа 20 минут

На самом деле – 4 часа 10 минут.

>3 июля — 6 часов 20 минут

На самом деле – 4 часа 55 минут.

>4 июля — 5 часов 15 минут

На самом деле – 3 часа 20 минут.

>5 июля — 4 часа 55 минут

Так оно и было.

>6 июля — 1 час 25 минут

На самом деле – 3 часа 55 минут.

>7 июля — 3 часа 15 минут

На самом деле – 45 минут.

>8 июля — 1 час 40 минут

Так оно и было.

>9 июля — приёма нет

Так оно и было.

>10 июля — 1 час 15 минут

Так оно и было.

>11 июля — приёма нет

Так оно и было.

>12 июля — 35 минут

Так оно и было.

>13–14 июля — приёма нет

Так оно и было.

>15 июля — 3 часа 25 минут

Так оно и было.

>16 июля — приёма нет

>Как мы видим, Сталин отнюдь не вернулся «к обычному ритму трудовой деятельности». Интенсивность его работы в кремлёвском кабинете резко упала. Если за первые 7 дней войны (22–28 июня) Сталин провёл в нём 63 часа 15 минут, то за 16 дней июля (1–16 июля) — всего лишь 34 часа 50 минут.

Как раз видно, что именно вернулся. Он до войны примерно так и работал. А после первой военной недели и прострации вернулся к привычному для себя рабочему ритму.

>Напрашивается очевидная версия: за первую неделю войны Сталин, будучи пожилым человеком, элементарным образом переутомился. Переутомился настолько, что даже двухдневный перерыв 29–30 июня (впрочем, как мы помним, 29 июня Сталин успел съездить в наркомат обороны и довести до слёз Жукова) не помог ему до конца восстановиться.

Сталину тогда был 61 год, не такой уж пожилой возраст для руководящей работы. Но не это главное. О нем создавалось впечатление, как о полубоге или, по меньшей мере, бессменном часовом, который всегда на посту. Вот, например, на эту тему:

Ночным бураном занесен,
Разведчик знал, припав к земле,
Что, поседев над картой, он
Бессменно бодрствует в Кремле.


А он был живым человеком, работал в своем собственном режиме, а не по графику, и вполне себе отдыхал, когда хотел. Например, кроме дней, которые Вы указали 19, 22 и 23 июля он тоже никого не принимал. Но при этом никто не утверждает, что тогда он тоже впал в прострацию. Очевидно, тогда он не исчез из поля зрения окружающих и каким-то образом напоминал им о своем существовании.

А вот после визита в НКО 29 июня он именно исчез, и тому есть немало свидетельств ближайших соратников Сталина. И если Хрущева и Микояна можно заподозрить в пристрастности по отношению к нему, то Молотова, Чадаева и Берию – ну никак. Так что журнал посещений кремлёвского кабинета Сталина только убедительно подтверждает их свидетельства, уточняя при этом хронологию этого события.

А что подтверждает Вашу "очевидную" версию, кроме Вашего очевидного желания оправдать все, что бы ни делал Сталин?