Об источниках
Добрый день
>Источниковедение пердполагает, что для установления факта необходимо получить подтверждение двух (или более) независимых источников.
>Доклад Хрущева и воспоминания Микояна независимыми считаться не могут.
>Т.к. "представляли мнение" в одинаково заданном идеологическом ключе.
Насколько я понял Вас, то в данном случае:
1. Независимым источником может считаться такой, который снимает с образа Сталина даже тень подозрения на неправильность действий или неадекватность.
2. Любые нелицеприятные высказывания в адрес Сталина его бывших соратников должны однозначно квалифицироваться как зависимые и идеологически заданные, даже при отсутствии любых доказательств этого.
Я правильно понял?
С уважением www.lander.odessa.ua
