|
|
От
|
RTY
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
11.07.2011 22:07:07
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Ре: В России...
>>Что значит - сравнительно небольшие деньги?
>>При 14000 на человека в месяц получаем 168000 в год.
>
>имхо 14000 даже перебор, от 80000 в год достаточно, разумеется с прибавками по званию
Это ненамного меняет ситуацию
>>Соответственно, при желании держать допустим 100000 человек, в год это удовольствие только на денежное довольствие будет кушать 17 миллиардов, не считая налоги, страховки, зарплату командиров и деньги (немаленькие) на собственно деятельность - содержание "баз отдыха", кормежку и т.п..
>
>всё познаётся в сравнение, попробуйте подсчитать сколько потребуется денег чтобы получить эти 100000 солдат засчёт контрактников, практически по всем названным пунктам выйдет раза в 4-5 дороже.
И какой смысл в этом сравнении? Контрактники и срочники нужны, чтобы занимать те "должности" в армии, которые должны быть заняты постоянно, резерв - он и есть резерв. Насколько я понял, предлагаемый законопроект позволит повысить боеспособность некоторой части резерва (интересно, с какой целью...). Я лишь привел прикидочные расчеты, показывающие, что удовольствие это очень недешевое.
>Кстате офицеры "резервистских" бригад кокраз тоже в большенстве могут быть резервистами.....
Разве что младшие командиры...
>>+ эти граждане в значительной степени будут вырваны из трудовой деятельности, т.к. многие работодатели не захотят брать на работу граждан, которые будут ездить на масштабные пьянки по нескольку раз в год. Соответственно, уменьшение налогооблагаемой базы, рост безработицы и т.п..
>
>небудут, потомучто только а 14000 прожить трудно,
Это в Москве трудно. На периферии у многих такие зарплаты, а то и меньше.
За такие деньги многие так и работать могут бросить.
>пойдут те чьи работадатели, бизнес позволяют службу в резерве
Это какие, например? Кому это выгодно, когда вот есть работник, а вот его нет. Причем, несколько раз в год и не на день. А потом он еще и в отпуск (оплачиваемый) свалит. Кем его заменять?