|
|
От
|
tsa
|
|
|
К
|
Harkonnen
|
|
|
Дата
|
18.07.2011 19:04:26
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Это не...
Здравствуйте !
>Ну вот, по двум пунктам у вас уже просветление.
С чего Вы вообразили, что я не знал про укорачивание танка? Вы от чего-то не хотите понимать, что установка орудия над танком, сокращает требования к кругу обслуживания. Т.е. я не считаю, будто на Армату нельзя поставить 152-мм. Я лишь говорю, что не уверен, что можно. И в принципе, вижу это возможным.
> По вопросу двигателя 1200 л.с. вы таки быдете оспаривать?
Посмотрим что сделают. Я полагаю к реализации движок будет мощнее.
> На сайте дают цифру 30 выстрелов, это очень не много, думаю такой танк на вооружение не примут.
А я могу только повторится, что проблемы в таком БК не вижу. 20 - да, мало. А 30 вполне нормально.
> Вы меня с кем то путаете, я говорю по делу и не перехожу на личности,
Ваше "фанатзии" через слово, это несомненно лучший пример вежливости и корректности. Вы - один из самых самоуверенных персонажей форума.
>При чем здесь ящики для хранения имущества? У нас речь про боекомлет штатный в танке и то что его УКБТМ очень хочет увеличить, что требуют военные, кстати не только в России.
У Абрамса, к примеру, боекомплект в последний раз увеличили в 1990 году на 2 выстрела. У Леопарда 2 он не менялся вовсе. И, повторюсь, в сообщениях с последних войн, я никогда не видел даже близко упоминаний о полном расстреле танками боекомплекта.
Это всё напоминает историю с ЗиС-3, ресурс ствола которой, в 5000 выстрелов казался военным маленьким. Однако в войну их выпускали с ресурсом в 2000 выстрелов и выработать его не одной пушке так и не посчастливилось.
С уважением, tsa.