|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Alpaka
|
|
|
Дата
|
20.07.2011 22:16:20
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Ре: отвечаю
>>Когда число выживших вдвое превосходит число погибших - везение не назовешь "невероятным".
>
>от года призыва зависело, а так да, "невороятнo"-неправильное слово.
неправильное слово "везучесть".
>>Это может до 19 века такое соотношение выполнялось. В мировых войнах артобстрел и бомбардировки не разбирал кто храбрый и герой, а кто нет.
>
>1) до 19 века роль "случaя" отлично исполняли инфекции.
инфекции не наносили 80% потерь.
>2) отбор шел и на уровне призыва. а то как Вы учтете, например, того, кто 22 июня пошел записываться добровольцем, будучи парткомом цеха Кировского завода, и погибшего в 1941, хотя он имел "бронь"?
никак. нужно оперировать не случаем, а статистикой.
>И при етом десятки тех, кто наоборот, поспешил "устроиться" на работу на Кировский, чтобы ету бронь получить и не пойти на фронт? дети их сейчас живут, не горюют?
вы знаете конкретные примеры?
ИМХО это не очень укладывается в само понятие "бронь".
>>>>а к какой категории отнести тех, кто на 1945 год имел возраст меньше 18 лет?
>>>
>>>везунчики.
>>
>>Это просто другое поколение. Без всяких "отборов".
>
>а как же "побег на фронт" всяческих подростков?
Не влияющая на статистику величина, особенно в части потерь.
Все таки воспитанники на пулеметы не ходили.