|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Сибиряк
|
|
|
Дата
|
20.07.2011 21:29:41
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Весь вопрос...
>можно конечно различные смыслы вкладывать. Я считаю по вкладу кровью каждой из возрастных групп. В этом смысле вклад старших возрастов больше, чем у условных десятиклассников, просто по причине их большей численности.
В этом смысле вряд ли вы правы.
Возраста 1905-1917 г по понятным причинам дали больше лиц командного состава (в качестве наброса можно сказать, что того самого "еслибынегенеральского", а точнее среднего звена, которым мы не заблистали всю войну) плюс изрядное число забронированных специалистов и руководителей подготовленных в 30-е годы.
Не говоря уже о тех, кто не мог быть призван по здоровью.
"десятиклассники" со школьной скамьи в массе шли в армию причем в нижнее тактическое звено (рядовые и ваньки-взводные), которое в первую очередь проливало кровь.
PS
Из своих 34 млн (не мужчин, а вообще мобилизованных) отнимите 1-2 миллиона женщин, в первую очередь "десятиклассных" возрастов.