|
|
От
|
Пауль
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
14.07.2011 23:17:44
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Про баланс немецкой бронетехники на Восточном фронте во 2-й половине 43-го
В "Курске" Цеттерлинга/Франксона на стр. 195 имеется табличка по количеству немецких танков и штурмовых орудий на Восточном фронте с апреля по декабрь 1943 г. После перевода данных в электронную таблицу были получены контрольные числа на определенные даты и составлена следующая таблица
В наличие Прибыло Потери Должно быть
30.06 3 434 806 1 331 2 909
31.08 2 798 421 513 2 706
30.09 2 796 703 585 2 914
31.10 3 276 1 257 748 3 785
30.11 3 460 764 664 3 560
31.12 3 356
Всего 3 951 3 841 3 544
Прибыло - танки и штурмовые орудия посланные как в качестве пополнения россыпью, так и в составе частей и соединений (по последним ЦФ не привели данные, это прибывшие в октябре-декабре 1, 14, 16, 24, 25, 1 СС тд, про них взято из Йенца).
Потери - потери и есть, у ЦФ на стр. 148, июль и август даны вместе.
Должно быть = наличие на дату + прибыло за месяц - потери за месяц. Число нужно сравнивать с "В наличие" на следующей строчке.
Видно, что "В наличие" и "Должно быть" никак не совпадают, но иногда это можно объяснить тем, что отправленные в один месяц пополнения прибыли в следующем (см. 31.08 и 31.09, в первом случае не хватает ~100 машин, в другом их примерно на столько же больше).
Странный скачок по наличию, не объясняемый пополнениями, происходит к 31.10 (превышение на 260 машин), но к 30.11 все выравнивается, пополнение чуть больше потерь (3 187 и 3 177), и наличие чуть превышает наличие на 30.06.
Но в декабре опять происходит перекос и наличие на 31.12 недосчитывается почти 200 машин. Что это, недоучет потерь или приход части пополнения фактически в январе?
И другой вопрос.
У Йенца во 2-м томе "Панцертруппен" также даются данные по наличию танков на определенные даты и они стабильно на 200 штук (+/-) выше чем у ЦФ. С чем это связано? Какой источник использовал Йенц? У ЦФ это Panzer-Lage Ost.
С уважением, Пауль.