>> ...а за восхваление определенного лица к определенной дате 2012 года.
>
>То, которое прохлаждалось в Пекине, или то, которое из московского бункера принимало решение о вводе войск?
Е:
За верховного главнокомандующего :-)) Но вообще там весь пантеон должен быть отражен.
Как-то даже душа болит за Федю Бондарчука, уважаемый Exeter, какого ему приходится правильно расставлять акценты в эпическом полотне.
Е:
Не волнуйтесь, Федя получает ЦУ по прямому проводу :-))
>>... присутствовала сцена разнесения в пух и прах российской колонны доблестной грузинской авиацией (прям "штукасы" в стиле 1941 г.)...
>
>Неужто прям авиацией? :) Кто ж их консультировал-то, нешто Якобашвили?
Е:
Консультантами там были на определенном этапе привлечены как раз некоторые уважаемый участники форума. Которые и указали на несообразности. Но Вы же понимаете, что они только указать и могут, а решать будет режиссер "как он видит".
Проблема в том, что нынешние российские киношники воспитаны на позднесоветских чернушных военных фильмах с типа "окопной правдой, все умерли" и на "Рядовом Райане" с высадкой на Омаха-Бич на стволы немецкого героя-пулеметчика.
Плюс к этому есть зуд нести народу "правду", и не будучи ни на одной войне - "открывать глаза" на "правду на войну" и т.п. В результате изображение войны в их представлении должно быть непременно кровавым месивом, с выпуском кишок, отрыванием конечностей и обязательными горами трупов "наших".
Что война 888 - это не Сталинград и не Омаха, а по сути колониальная кампания, где понтоватых грузин-лузеров разогнали ссаными тряпками - это в голове у российского кинематографиста-интеллигента не укладывается. Отсюда и результат в творчесте. Я думаю, если там и перепишут, то немного - психологию киношника не изменишь.
С уважением, Exeter
Re: А за... - RuLavan17.07.2011 16:27:34 (418, 835 b)
