|
|
От
|
Дм. Журко
|
|
|
К
|
Денис Лобко
|
|
|
Дата
|
25.07.2011 00:36:56
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Вы предложили первое пришедшее на ум объяснение.
Оно может показать лишь то, как устроен ваш ум.
>>А могли ведь не закрывать, если бы причины бы были бы.
>"Если бы да кабы"
Именно. Все эти "бы" не сбылись.
>Предпочли по соображениям "поддержать своё", ибо экономически Шаттл - самый неэффективный транспорт.
Ваша оценка без доводов. Вам, похоже, невдомёк, что эффективность Shuttle и Протона, скажем, сравнивать нельзя.
>С точки зрения стоимости вывода одного космонавта и тонны груза "Союзы" и "Прогрессы" были намного дешевле. Но США, естественно, не могли отказаться от Шаттла в пользу русских, даже если он в 10 раз дороже.
Это не единственное объяснение. Кстати, "намного" это во сколько?