>Лужка-Примакова, тогда уж.
>+++++
>Примаков в этот конкретный момент был министром иностранных дел и политборьбой не занимался, премьером стал после дефолта от безысходности Кремля, а к Лужку примкнул в ходе политпроцессов весны-лета 1999 г. Хотя конечно может быть какое-то облагораживающее влияние на эту московско-телевизионную хунту оказал бы.
>Вот что совсем в статье не освещено - это шахтерские и другие протесты конца весны-лета 1998 с перекрытием железных дорог, не шибко-то они спонтанно до таких масштабов доросли
Примаков мог претендовать на роль всероссийски популярного лидера, особенно с учетом его позиции по Балканам (что потом и произошло); Гусинский же--нет. Одного Лужка было мало из-за глубоко враждебному настрою провинции ко всему маськовскому, поэтому, выход Примакова на арену был неизбежен, и альтернативы ему я просто не вижу. В реале ИМХО Лужков-Примаков проделали бы все то же, что и Путин, с той разницей, что я назвал выше. 2я Чеченская тоже была бы неизбежна, потом наезд на олигархов и пр. Что до шахтерского движения, то какие там тайные пружинки могли быть, мне неведомо.
