На мой взгляд, не все так однозначно тем более "еретично"
>В коорый раз спрошу - зачем ударять в пустоту и демонстрировать Затем что направления главных ударов в отсутсвии перед собой противника? Нужно просто к противнику подойти и "задача сведется к исходной"
армия вмв состоит из трех неравных частей - массы пехоты,которая продвигается меделнно, пешком, и немногочисленных механизированных частей, которая провидгается быстро.
По темпу продвижения в том или ином регионе -видно где есть механизированные силы -котоыре проходят по 70-80 км за день среди слабых заслонов,а где их нету и есть только вражеская пехота - которая делает 40-50 км.
это 1-е.
2-е.
противник буде они проходит предполье -которая от старой границы до новой порядка 150-200км - или ударяет частью сил, механизированной, в какие либо места -и всупате в бой в меньешм числе, имея пехоут где то поазди.
Или ждет подхода всей своей пехоты, как немцы ждали на Днепре и теряет время.
3-е.
Лушче например, иметь 8 дивизий в 120 км полосе 4-й армии (6,42,49,55,75 сд, 22.30 тд,213 кажется мд) в едином боевом порядке (на построениек оторого есть минимум 2-3 дня вйоны пока мехгруппа немцев катит с границы...а то и 4-5 дней, пока вся немецкая армия дойдет ровным фронтом со скростью самого медленного элемента -пехотной дивзиии), подпертые не слшиком далеко позади еще и 143 и 155 сд...
это более учстойчиво,что ли...как мне кажется... чем иметь три разрозенных боевых порядка три "эшелона"- 6,42,49,75сд и 22 тд на границе.. 30 тд и 210 мд в нескольих десятках км позади и 55,155.43 -езе дальше... каждый "эшелон" в каждый день боя помочь друг другу не мог, а разибвался гудерианом (а на грнице еще и пехотными копрусами) -поодиночке.
